Постановление фас волго-вятского округа от 02.08.2001 n а29-7550/00а требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 августа 2001 года Дело N А29-7550/00А

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чигракова А.И., судей: Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В., при участии представителя истца: Жежерун Т.А. - доверенность б/н от 29.11.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ухте на решение от 28.04.01 по делу N А29-7550/00А Арбитражного суда Республики Коми (судья Полицинский В.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ухте обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Соболевой Нине Вячеславовне о взыскании недоимки и пеней по подоходному налогу в сумме 18002 рублей 88 копеек.
Решением от 28.04.01 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ухте обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми.
По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, а именно: статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3, пункт 1 статьи 23, пункт 3 статьи 44, статьи 45, 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель считает, что судом произвольно исчислен срок предъявления требования об уплате налога исходя из предполагаемой даты направления требования налогоплательщику в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанный в данной статье срок пресекательным не является и его нарушение не влечет каких-либо процессуальных последствий.
Предприниматель Соболева Н.В. отзыв на кассационную жалобу не представила, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, поэтому дело рассмотрено без ее участия.
Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Соболева Н.В. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, администрацией города Ухты 02.09.99, свидетельство о государственной регистрации N 6697-420 серии "К".
27.09.99 предприниматель представила в налоговый орган расчет единого налога на вмененный доход за период с 01.10.99 по 31.12.99 на сумму 12660 рублей по срокам уплаты 01.10.99, 01.11.99, 01.12.99 по 4220 рублей ежемесячно.
13.07.2000 налоговой инспекцией налогоплательщику было направлено требование N 3-8167 об уплате недоимки и пеней по единому налогу на вмененный доход.
Поскольку добровольно задолженность Соболевой Н.В. не погашена, налоговый орган обратился с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что налоговая инспекция должна была обратится в арбитражный суд с иском не позднее 21.09.2000. Фактически иск предъявлен 24.11.2000, то есть позднее установленного законом срока.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены принятого решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, статьей 3 Закона Республики Коми от 30.09.98 N 34-РЗ плательщиками единого налога являются юридические лица и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на территории Республики Коми в сфере розничной торговли, к которым относится и Соболева Н.В.
Факт неуплаты налогоплательщиком единого налога на вмененный доход в 1999 году подтверждается материалами дела и признается самим предпринимателем.
Однако арбитражный суд правомерно посчитал, что задолженность по единому налогу не может быть взыскана налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пунктам 3, 11 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
С момента введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации (то есть с 01.01.99) положение Кодекса о порядке взыскания налога и пеней с налогоплательщика являются обязательными для налогового органа.
В соответствии со статьей 6 Закона Республики Коми от 30.09.1998 года N 34-РЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" уплата налога производится ежемесячно на основании расчета установленной формы путем внесения авансовых платежей в размере одной трети суммы налога, подлежащей уплате за очередной налоговый период. Срок уплаты налога - не позднее первого числа месяца, за который производится уплата.
Расчет единого налога был представлен налогоплательщиком в налоговую инспекцию 27.09.99 за период с 01.10.99 по 31.12.99.
Таким образом, последний платеж по указанному расчету единого налога предприниматель должен был произвести не позднее 01.12.99.
Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (то есть не позднее 01.03.2000).
Поскольку требование налоговым органом в установленный законом срок направлено не было, срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимо исчислять с 01.03.2000.
Следовательно, налоговая инспекция должна была обратиться в суд с иском о взыскании задолженности не позднее 01.09.2000.
Фактически иск предъявлен 24.11.2000, то есть за пределами установленного законом срока.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене принятых судебных актов, Арбитражным судом Республики Коми не допущено.
Вопрос о взыскании расходов по кассационной жалобе не рассматривался в связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.04.01 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-7550/00А оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ухте - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
ЧИГРАКОВ А.И.
Судьи
БАЗИЛЕВА Т.В.
ШУТИКОВА Т.В.

Постановление фас волго-вятского округа от 02.08.2001 n а29-7380/00а возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.  »

Судебная практика (Волговятский регион) »