Постановление фас волго-вятского округа от 26.09.2001 n а82-175/01-а/1 проведение банком расчетных операций по счету истца не было обеспечено наличием достаточных денежных средств на его корреспондентском счете, следовательно, его обязанность по уплате налога нельзя признать исполненной.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке
законности и
обоснованности решений
(определений,
постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 сентября
2001 года Дело N А82-175/01-А/1
Федеральный
арбитражный суд Волго - Вятского округа в
составе: председательствующего Бердникова
О.Е., судей: Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В., при
участии представителя истца - Горностаевой
И.В. (доверенность от 07.06.01), рассмотрев
кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Ярославский завод
резиновых технических изделий" на решение
от 21.05.01 и постановление апелляционной
инстанции от 27.07.01 по делу N А82-175/01-А/1
Арбитражного суда Ярославской области,
судьи: Сафронова Т.С., Мухина Е.В., Веселова
И.И., Дегина Т.И., Митрофанова Г.П., Фролова
Т.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество "Ярославский завод резиновых
технических изделий" обратилось в
Арбитражный суд Ярославской области с
иском к Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Ленинскому
району города Ярославля о признании
недействительным решения от 12.02.01 N 3.
Решением суда от 21.05.01 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
27.07.01 судебное решение оставлено без
изменения.
Не согласившись с принятыми
по делу судебными актами, открытое
акционерное общество "Ярославский завод
резиновых технических изделий" обратилось
в Федеральный арбитражный суд Волго -
Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что Арбитражным судом
Ярославской области неправильно применены
пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса
Российской Федерации, статья 57
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. По мнению
предприятия, оно надлежащим образом
исполнило свою обязанность по уплате 4300000
рублей налога на добавленную стоимость, 300000
рублей налога на прибыль. Предприятие
полагает, что вывод суда о наличии сговора
истца с другими лицами, направленного на
имитацию действий по уплате налогов, не
обоснован надлежащими доказательствами.
В представленном отзыве на кассационную
жалобу Инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по Ленинскому
району с доводами заявителя не согласилась,
считая принятые по делу судебные акты
законными и обоснованными.
Ответчик,
надлежащим образом извещенный о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы, в
судебное заседание не явился, поэтому дело
рассмотрено без его участия.
Правильность применения Арбитражным судом
Ярославской области норм материального и
процессуального права проверена
Федеральным арбитражным судом Волго -
Вятского округа в порядке, установленном
статьями 171, 174 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как видно из материалов дела,
во исполнение условий договора купли -
продажи векселей общества с ограниченной
ответственностью "Таис" от 23.08.99,
заключенного между открытым акционерным
обществом "Ярославский завод резиновых
технических изделий" и обществом с
ограниченной ответственностью "РТ Маркет",
было перечислено на расчетный счет истца
4600000 рублей. Истец в соответствии с
договором банковского счета от 17.08.99 N 391
передал для исполнения в КБ "Резон - банк"
платежные поручения N 1 и N 2 от 25.08.99 на
перечисление в федеральный бюджет 4300000
рублей налога на добавленную стоимость, 300000
рублей налога на прибыль.
На заседании
от 12.02.01 комиссии по рассмотрению вопросов
отражения в лицевых счетах
налогоплательщиков денежных средств, не
зачисленных на счета по учету доходов
бюджетов, Инспекцией Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
Ленинскому району принято решение N 3 о
признании несостоявшимся платежа истца в
сумме 4600000 рублей и, тем самым,
неисполненной обязанность по уплате
налогов на добавленную стоимость и на
прибыль.
Отказывая в иске, Арбитражный
суд Ярославской области руководствовался
статьей 45 Налогового кодекса Российской
Федерации. Суд пришел к выводу об
отсутствии у налогоплательщика
достаточного для уплаты налогов остатка
денежных средств на расчетном счете,
списании их формально, создании
искусственной ситуации с наличием денежных
средств на счете, поскольку проведение
банком расчетных операций не было
обеспечено достаточными денежными
средствами на его корреспондентском
счете.
Рассмотрев кассационную жалобу,
Федеральный арбитражный суд Волго -
Вятского округа не находит оснований для ее
удовлетворения.
В соответствии с
пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса
Российской Федерации обязанность по уплате
налога считается исполненной
налогоплательщиком с момента предъявления
в банк поручения на уплату
соответствующего налога при наличии
достаточного денежного остатка на его
счете.
Оспариваемый заявителем вывод
Арбитражного суда Ярославской области о
фактическом отсутствии достаточного для
уплаты налогов денежного остатка на счете
истца сделан на основании всестороннего,
полного и объективного исследования
материалов дела и им не противоречит.
Согласно статье 174 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дела в
кассационной инстанции арбитражный суд
проверяет правильность применения норм
материального права и норм процессуального
права арбитражным судом первой и
апелляционной инстанций. Обоснованность
обжалуемых судебных актов кассационной
инстанцией не проверяется.
На основании
вышеизложенного Федеральный арбитражный
суд Волго - Вятского округа считает, что
Арбитражным судом Ярославской области
нормы материального права применены
правильно. Нарушений норм процессуального
права не установлено.
Расходы по уплате
государственной пошлины с кассационной
жалобы подлежат отнесению на открытое
акционерное общество "Ярославский завод
резиновых технических изделий" в
соответствии со статьей 95 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 95,
174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Волго - Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.05.01 и
постановление апелляционной инстанции от
27.07.01 Арбитражного суда Ярославской области
по делу N А82-175/01-А/1 оставить без изменения, а
кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Ярославский завод
резиновых технических изделий" - без
удовлетворения.
Расходы по уплате
государственной пошлины с кассационной
жалобы отнести на открытое акционерное
общество "Ярославский завод резиновых
технических изделий".
Постановление
вступает в законную силу с момента его
принятия и обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
БЕРДНИКОВ О.Е.
Судьи
БАЗИЛЕВА Т.В.
ШУТИКОВА Т.В.
