Постановление фас волго-вятского округа от 28.09.2001 n а29-4825/01а наличие у налогоплательщика задолженности по налогам и сборам не является основанием для отказа в предоставлении освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 сентября
2001 года Дело N А29-4825/01А
Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского округа в
составе: председательствующего Базилевой
Т.В., судей Башевой Н.Ю., Шутиковой Т.В., без
участия представителей сторон, рассмотрев
в заседании кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по городу Воркуте на
решение от 05.07.01 по делу N А29-4825/01А
Арбитражного суда Республики Коми (судьи
Баублис С.Л., Елькин С.К., Борлакова
Р.А.),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное
предприятие "Сирена-2" (далее по тексту МП
"Сирена-2") обратилось в Арбитражный суд
Республики Коми с иском о признании
недействительным решения Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по городу Воркуте от 25.05.01 N
05-31-34, в соответствии с которым ему было
отказано в предоставлении освобождения от
исполнения обязанностей по уплате налога
на добавленную стоимость.
Решением от
05.07.01 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Не согласившись с
выводами суда, Инспекция Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
городу Воркуте обжаловала принятое решение
в Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа со ссылкой на
неправильное применение статьи 145
Налогового кодекса Российской Федерации. В
связи с этим заявитель просит судебный акт
отменить, в удовлетворении иска
отказать.
Отзыв на кассационную жалобу
в суд не поступил.
Стороны, надлежащим
образом извещенные о времени и месте
рассмотрения кассационной жалобы, в
судебное заседание не явились, поэтому дело
рассмотрено без их участия.
Правильность применения Арбитражным судом
Республики Коми норм материального и
процессуального права проверена
Федеральным арбитражным судом
Волго-Вятского округа в порядке,
установленном статьями 171, 174 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов
дела, МП "Сирена-2" на основании статьи 145
Налогового кодекса Российской Федерации
обратилось в Инспекцию Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
городу Воркуте с заявлением установленной
формы об освобождении от уплаты налога на
добавленную стоимость начиная с 01.05.01 на
срок, равный 12 последовательным налоговым
периодам.
Инспекция Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
городу Воркуте приняла решение от 25.05.01 N
05-31-34 об отказе в освобождении от уплаты
налога на добавленную стоимость в связи с
имеющейся у налогоплательщика недоимкой по
налогу в бюджеты различных уровней.
Не
согласившись с указанным решением
налогового органа, предприятие обжаловало
его в арбитражный суд.
Удовлетворяя иск,
суд руководствовался статьей 145 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция не находит
оснований для отмены судебного акта исходя
из следующего.
В соответствии с
положениями статьи 145 Налогового кодекса
Российской Федерации организации и
индивидуальные предприниматели имеют
право на освобождение от исполнения
обязанностей налогоплательщика, связанных
с исчислением и уплатой налога на
добавленную стоимость, если за три
предшествующих последовательных
календарных месяца сумма выручки от
реализации товаров (работ, услуг) этих
организаций или индивидуальных
предпринимателей без учета налога на
добавленную стоимость и налога с продаж не
превысила в совокупности один миллион
рублей.
Согласно пункту 3 статьи 145
Налогового кодекса Российской Федерации
лица, претендующие на освобождение от
исполнения обязанностей
налогоплательщика, должны представить
соответствующие письменное заявление и
документы, подтверждающие право на такое
освобождение, в налоговый орган по месту
своего учета. Такие документы были
представлены в налоговую инспекцию и их
достоверность не оспорена.
Всесторонне
и полно оценив доказательства по делу, суд
установил, что за МП "Сирена-2" действительно
числится недоимка по налогам. Однако это
обстоятельство в соответствии со статьей 145
Налогового кодекса Российской Федерации не
является причиной для отказа ему в
освобождении от исполнения обязанностей
налогоплательщика. Суммы недоимок по
налогам могут быть взысканы с предприятия в
порядке, установленном статьями 46, 47
Налогового кодекса Российской
Федерации.
При таких обстоятельствах
Арбитражный суд Республики Коми,
удовлетворяя исковые требования МП
"Сирена-2", не допустил нарушений норм
материального и процессуального права.
Вопрос о взыскании расходов по
кассационной жалобе не рассматривался в
связи с освобождением заявителя от уплаты
государственной пошлины на основании
пункта 3 статьи 5 Закона Российской
Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Волго-Вятского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.07.01
Арбитражного суда Республики Коми по делу N
А29-4825/01А оставить без изменения, а
кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по городу Воркуте - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу с момента его принятия и
обжалованию не
подлежит.
Председательствующий
БАЗИЛЕВА Т.В.
Судьи
БАШЕВА Н.Ю.
ШУТИКОВА Т.В.
