ФАС Уральского округа
- Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2010 N Ф09-5126/10-С2 по делу N А76-42890/2009-61-980/122 Требование: О взыскании долга по договору субподряда, неустойки. Обстоятельства: Строительно-монтажные работы оплачены частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ подписаны сторонами без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости работ, двусторонний акт, фиксирующий недостатки работ и устанавливающий срок для их устранения, сторонами не составлялся, доказательств погашения долга не представлено.Суд первой инстанции Арбитражный суд Челябинской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2010 N Ф09-5103/08-С4 по делу N А07-6160/1997 Требование: Об урегулировании разногласий о порядке формирования реестра требований кредиторов должника. Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает необходимым исключить требование налогового органа из четвертой очереди реестра требований кредиторов и перевести это требование в состав текущих платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон не предусматривает возможности изменения правовой природы требований кредиторов и их исключения из реестра вследствие того, что дальнейшее рассмотрение дела будет производиться в порядке, установленном новой редакцией закона.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан
- Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2010 N Ф09-4729/10-С4 по делу N А50-1760/2010 Требование: Об отмене решений регистрирующего органа, об обязании осуществить регистрацию изменений в сведениях о юридическом лице. Обстоятельства: В регистрации изменений отказано, поскольку заявители внесены в список ограничений в связи с незаконным использованием их персональных данных при государственной регистрации юридических лиц. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в надлежащий регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, в том числе заявление участника общества, в котором он просит признать законным использование его персональных данных.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края
- Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2010 N Ф09-4244/10-С5 по делу N А07-15836/2009 Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Обстоятельства: Оказанные заказчику услуги по сопровождению государственной регистрации товарищества собственников жилья, ведению бухгалтерского учета не оплачены. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, доказательств погашения долга не представлено.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан
- Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2010 N Ф09-3899/10-С3 по делу N А60-49825/2009-С12 Требование: Об отмене определения о прекращении производства по кассационной жалобе. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя, имеющего наименование, аналогичное наименованию третьего лица по делу, но иной основной государственный регистрационный номер.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2010 N Ф09-10563/09-С4 по делу N А71-2182/2009-Г26 Требование: О взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оказание услуг и их оплата документально подтверждены, при этом учтено, что в качестве ответчиков по делу выступали два лица, кроме того, услуги, связанные с представительством в суде, помимо представителя по договору осуществляло также лицо по доверенности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики
- Постановление ФАС Уральского округа от 02.08.2010 N Ф09-10239/09-С3 по делу N А50-14472/2009 Требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки, расторжении договора аренды и обязании возвратить арендодателю объект аренды. Обстоятельства: Претензия арендодателя о погашении долга, расторжении договора и освобождении арендуемого имущества оставлена арендатором без удовлетворения. Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по внесению арендной платы арендатором надлежащим образом не исполнены.Суд первой инстанции Арбитражный суд Пермского края
- Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2010 N Ф09-5270/10-С3 по делу N А71-9234/2009 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют уважительные причины для восстановления срока, решение было направлено заявителю по адресу, указанному в договоре и выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики
- Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2010 N Ф09-6879/09-С6 по делу N А60-428/2009-С5 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об обязании заключить договор аренды лесных участков без аукциона. Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал на лесорубочные билеты, которые были обнаружены случайно, на момент рассмотрения дела заявителю не было и не могло быть известно об их существовании. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лесорубочные билеты являются новыми доказательствами обстоятельств предоставления спорного участка лесного фонда, ранее известных заявителю.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Определение ФАС Уральского округа от 29.07.2010 N Ф09-5993/10-С5 по делу N А60-46730/2009-С4 Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и о возвращении кассационной жалобы. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления, судебный акт был направлен с соблюдением установленного срока.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2010 N Ф09-5953/10-С6 по делу N А60-49575/2009-С2 Требование: О применении последствий недействительности сделки и обязании возвратить неосновательно полученные денежные средства. Обстоятельства: Арендатор сослался на то, что фактически им перечислена арендная плата в большем размере, чем предусмотрено договором аренды участка лесного фонда, на основании дополнительных соглашений, которые не зарегистрированы в установленном порядке. Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия в договоре условия, предусматривающего возможность перерасчета арендной платы в случае изменения ставок, подлежащих государственному регулированию.Суд первой инстанции Арбитражный суд Свердловской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2010 N Ф09-5907/10-С3 по делу N А47-6446/2009 Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар. Обстоятельства: Покупатель товар не оплатил. Право требования задолженности уступлено по договору цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено, об уступке права покупатель был уведомлен. Дополнительно: Отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции.Суд первой инстанции Арбитражный суд Оренбургской области
- Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2010 N Ф09-5889/10-С3 по делу N А71-16850/2009 Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта на оказание услуг по содержанию многоквартирного дома. Обстоятельства: Исполнитель услуг полагает, что заказчик, направив уведомление о расторжении договора, допустил злоупотребление правом. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право одностороннего отказа от исполнения договора оказания услуг предусмотрено законом и контрактом; причинение убытков не доказано, расторжение контракта не влечет ограничение права исполнителя услуг заниматься предпринимательской деятельностью.Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики
- Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2010 N Ф09-5886/10-С3 по делу N А71-1425/2010 Требование: О взыскании стоимости доставки по договору поставки металлопродукции. Обстоятельства: Покупатель не оплатил услуги перевозчика. Право требования данной задолженности передано по договору цессии. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты транспортировки товара покупателем не представлено.Суд первой инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики
- Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2010 N Ф09-5880/10-С6 по делу N А07-23443/2009 Требование: О прекращении ипотеки, записей о регистрации ограничений права. Обстоятельства: Судебными актами установлена ничтожность договора ипотеки. Банк уклонился от совершения действий по погашению записей о регистрации ипотеки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку учтены установленная судебным актом ничтожность сделки и указание суда на возможность прекращения записи об ипотеке на основании решения суда.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Башкортостан
Читайте также
|
