Российские туроператоры, особенно региональные, испытывают сложности со страхованием ответственности, сообщил руководитель объединения в сфере выездного туризма «Турпомощь» Александр Осауленко.
По его словам, туроператорам приходится искать страховщиков, что называется, с фонарями.
Также Осауленко отметил, что в законопроекте о туристской деятельности, который находится в Госдуме, прописан механизм персональной ответственности туркомпаний. Он станет наиболее оптимальным вариантом обеспечения финансовой ответственности для региональных туроператоров.
Как вы прокомментируете данную проблему и пути ее решения?
Страховое сообщество неоднократно готовило свои предложения по рефомированию. Идея состояла в создании трехуровневой системы, которая позволяла бы разделить объем ответственности между туроператорским сообществом, страховщиками и государством. В ситуации, когда весь объем ответственности ложится на страховщика и нет никаких способов влиять на риск, желающих страховать это оказывается немного, но пока они есть.
Это проблема обсуждается уже несколько лет. За прошедшее время для всех, включая инициаторов из туриндустрии, должно было бы стать очевидно, что за счет механизма страхования задачу не решить. Страхование нацелено на покрытие рисков, которые имеют случайный характер. В большинстве же случаев с туроператорами мы имеем дело с банальным мошенничеством самих туроператоров. События происходят далеко не случайные, и парадигма страхования здесь работать не будет.
С нашей точки зрения, единственный способ, который может решить обозначенный круг проблем – усиление требований к ведению бизнеса самими туроператорами и их финансовой дисциплине, наряду с ужесточением уголовной ответственности за мошенничество. К сожалению, в последнем случае – мы пока не видели, чтобы те, кто стоят за банкротством туроператоров, понесли какую-либо ответственность – и даже более, продолжают вести туристический бизнес уже под другими вывесками.
Поэтому все спекуляции на тему страхования и туроператоров – могут вызывать только сожаление и оцениваться как имитация деятельности. Не верится, чтобы инициаторы не понимали весь круг описанных проблем.