В Белоруссии будут конфисковывать машины за вождение в пьяном виде

В России довольно часто поднимается проблема ужесточения наказания за нетрезвое вождение автомобиля. Не так давно предлагалось внести изменения в КоАП РФ, предусматривающие подобную меру наказания - конфискацию транспортного средства у нетрезвых водителей, в том случае, если ДТП повлекло смерть и причинение тяжких телесных повреждений и совершено водителем, находящимся в состоянии опьянения. Конфискованные автомобили должны были передаваться в федеральную собственность, либо в собственность субъекта Российской Федерации.

Между тем, Правительство РФ пока не поддержало такую инициативу, посчитав, что эти поправки противоречат Конституции РФ, а именно гарантии неприкосновенности частной собственности. Дело в том, что транспортное средство, которое в данной ситуации выступает орудием совершения правонарушения, может принадлежать водителю не только на праве собственности, но и на ином праве (владения, пользования). В случае конфискации автомобиля у нарушителя, не являющегося его собственником, и передачи его в федеральную собственность, нарушаются права собственника этой вещи, который к административной ответственности не привлекался.

- данная позиция отражена в постановлении Конституционного суда РФ от 25.04.2011 N 6-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект". В указанном постановлении суд указал на неконституционность положений КоАП РФ, допускающих в качестве административного наказания конфискацию орудия совершения административного правонарушения, принадлежащего на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в законной процедуре виновным в его совершении.

Таким образом, в настоящее время установлен своего рода мораторий на применение такой санкции к нарушителю как конфискация орудия совершения преступления в том случае, если оно принадлежит на праве собственности не нарушителю, а иному лицу, не привлеченному к административной ответственности, что согласуется и с практикой Европейского суда по правам человека, отмечавшего необходимость установления адекватных мер компенсации за совершенное правонарушение.