В ходе заседания коллегии Роскомнадзора помощник президента РФ Игорь Щеголев предложил расширить закон «О персональных данных» информацией о действиях пользователей в интернете. В частности, речь идет о поисковых запросах, данных геолокации и информации из социальных сетей.
Помощник президента считает, что подобные данные являются «нефтью современной экономики», а нынешняя трактовка понятия персональных данных устарела и ее необходимо обновить. Хотя вышеприведенные данные и не идентифицируют человека, они, тем не менее, характеризуют его поведение и мировоззрение; значит – их можно отнести к персональным данным.
По мнению Щеголева, расширение закона позволит защитить пользователей. На сегодняшний день операторы собирают такую информацию для проведения всевозможных анализов рынка с целью последующей продажи целевой рекламы. Защищены в сети только основные данные человека: ФИО, серия и номер паспорта и пр.
Сверх того, г-н Щеголев считает необходимым реализовать практику «права на забвение», когда частные данные пользователя можно удалить из сети по требованию.
Можно ли считать информацию в соцсетях персональными данными, требующими защиты?
Первое, что бросается в глаза при анализе высказывания господина Щеголева, - это желание контролировать всю информацию о том, что делают пользователи Интернета, которые являются резидентами Российской Федерации. Данный вывод можно сделать исходя из того, что непонятна мотивация расширения персональных данных на все действия российских пользователей в сети Интернет. Это может быть следствием того, что были переоценены возможности СОРМ, которые внедрялись у российских операторов связи. В частности, на сколько я понимаю, нет возможности оперативно перехватить и расшифровать трафик пользователей. Логичный шаг в такой ситуации - заставить сервисы хранить всю информацию о том, что делает гражданин РФ на территории России. Таким образом появляется возможность оперативно получить требуемые данные. Честно говоря, другой мотивации на подобное расширение трактовки термина «персональные данные» я не вижу.
Однако, даже если мотив у «государственных мужей» другой, то все равно непонятно зачем им эта «нефть». Ведь она добыта не ими и, честно говоря, вряд ли может принадлежать государству. Это примерно также как требовать хранить коммерческий результат (компьютерного) анализа российской прессы от всех кто пытается ее анализировать, только на территории РФ. Мотивируя это требование тем, что все эти газеты и журналы были произведены российскими юридическими лицами.