Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а42-4478/04-5 об исправлении опечатки.
- Определение фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а42-4477/04-5 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а42-1686/05-31 ифнс неправомерно отказала зао в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, сославшись на подписание заявления от имени общества лицом, данные о котором отсутствуют в едином государственном реестре юридических лиц, поскольку заявление было подписано новым руководителем зао. действующим законодательством не предусмотрено, что названное заявление должно быть подписано лицом, сведения о котором содержатся в егрюл.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а42-1506/2005-8 суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, поскольку в материалах дела имеется справка налоговой инспекции о наличии у истца двух банковских счетов, однако данные об отсутствии на одном из счетов денежных средств, необходимых для уплаты пошлины, не представлены.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а26-5498/04-14 поскольку суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу на решение суда о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пеней, а также обязании освободить занимаемые помещения, суд правомерно предоставил ответчику отсрочку исполнения названного решения до рассмотрения дела в апелляционном суде в части обязания освободить спорные помещения.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а26-5498/04-14 поскольку из материалов дела следует, что нежилые помещения, переданные муп обществу по договору аренды, находятся в муниципальной собственности и местная администрация уполномочила предприятие осуществлять все функции по заключению и исполнению договоров аренды в отношении названного имущества, необоснован довод общества об отсутствии у муп права на предъявление иска о взыскании задолженности по договору аренды.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а26-524/2005-29 довод имнс о том, что общество реализовывало продукцию третьему лицу, признанному взаимозависимым по отношению к обществу, по ценам, которые не соответствуют рыночным, в связи с чем инспекция для установления рыночной цены правомерно использовала в соответствии со ст. 40 нк рф затратный метод, отклонен судом, поскольку инспекция не выявила условий, необходимых для применения данного метода.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а26-12851/04-28 тот факт, что здания принадлежащих ооо магазинов не использовались им в предпринимательской деятельности в связи с передачей их другим субъектам, применяющим систему налогообложения в виде енвд, не свидетельствует о том, что общество не являлось плательщиком налога на имущество, поскольку фз о налоге на имущество предприятий связывает обязанность по уплате названного налога не с целевым использованием имущества, а с самим фактом наличия имущества, находящегося на балансе налогоплательщика.
- Определение фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а21-2752/05-с2 о прекращении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а21-2074/2005-с1 суд, признавая незаконным постановление ифнс о привлечении ооо к административной ответственности, неправомерно указал на то, что протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя общества, поскольку протокол был подписан лицом на основании выданной ему руководителем ооо доверенности, в соответствии с которой данное лицо было уполномочено вести от имени общества дела во всех органах государственной власти.
- Определение фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а21-1458/03-с2 суд возвратил кассационную жалобу на решение суда по делу о взыскании с фирмы задолженности по оплате поставленного товара, поскольку податель жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, а именно не представил доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
- Определение фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а21-1153/2005-с1 об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а05-9928/04-18 суд отказал в удовлетворении требований ифнс о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на добавленную стоимость и налоговых санкций, поскольку материалами дела установлено, что предприниматель правомерно заявил в налоговой декларации к вычету суммы налога, уплаченные при приобретении товаров для их последующей перепродажи, а отсутствие материалов встречной проверки в отношении поставщика не свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя признаков недобросовестности.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а05-3871/05-11 поскольку налоговый орган не представил доказательств, опровергающих установленный судом факт наличия у налогоплательщика переплаты по ндс на дату подачи им уточненных налоговых деклараций по данному налогу, суд сделал правомерный вывод об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 нк рф (неуплата или неполная уплата сумм налога).
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а05-332/05-19 признавая недействительным решение имнс об отказе оао в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции о непредставлении выписок банка, подтверждающих фактическое поступление на счета общества в уполномоченных банках на территории рф валютной выручки за оказанные услуги, так как оао документально подтвердило свое право на незачисление части валютной выручки, израсходованной за границей для оплаты производственных расходов, непосредственно связанных с внешнеэкономической операцией, по которой получена выручка.
Читайте также
|
