Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а56-37785/04 факт использования налогоплательщиком заемных денежных средств при уплате ндс поставщику товаров (работ, услуг) сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы поставщику и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а56-3372/2005 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату ндс, поскольку в связи с обнаружением ошибки при расчете суммы налоговой базы в инспекцию представлена уточненная декларация, по результатам проверки которой инспекция приняла оспариваемое решение без учета имеющихся у налогоплательщика, но не истребованных в ходе проверки первичных бухгалтерских документов, подтверждающих правильность исчисления ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а56-33360/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а56-32484/04 суд взыскал с абонента задолженность за воду, поставленную по договору на отпуск промышленной воды и прием сточных вод, поскольку факт оказания энергоснабжающей организацией услуг по договору на предъявленную к взысканию сумму установлен судом на основании счетов-фактур, счетов, а также акта сверки, подписанного со стороны абонента с протоколом разногласий.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а56-30790/2004 доначисление имнс арендодателю ндс в отношении средств, полученных от арендаторов помещений в качестве возмещения затрат по коммунальным платежам, признано судом неправомерным со ссылкой на отсутствие объекта обложения данным налогом, поскольку в соответствии с договорами аренды коммунальные платежи не включались в арендную плату и возмещались арендаторами на основании отдельно выставленных арендодателем счетов-фактур.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а56-30652/04 поскольку пожар, случившийся в принадлежащем ооо здании лесопильного цеха, произошел в результате проведения огневых работ работником общества в нарушение правил пожарной безопасности и утвержденной генеральным директором ооо инструкции по пожарной безопасности, суд отказал обществу в иске о взыскании страхового возмещения, придя к правильному выводу о том, что указанный пожар не является страховым случаем.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а56-30155/2004 довод налогового органа о том, что оао неправомерно предъявило к возмещению ндс по одному и тому же счету-фактуре в марте и апреле 2004 года, отклонен судом, поскольку в апреле общество предъявило остаток суммы налога по указанному счету-фактуре, что соответствует приказу об учетной политике и налоговому законодательству.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а56-2925/2005 установив факт осуществления работ по перевалке экспортируемых товаров не лично налогоплательщиком, а привлеченными им третьими лицами, имнс пришла к ошибочному выводу о том, что оказанные налогоплательщиком услуги по контракту на транспортно-экспедиционное обслуживание не связаны с экспортом товара. ни контрактом, ни нк рф не предусмотрено, что налогоплательщик обязан собственными силами осуществить работы, непосредственно связанные с экспортом товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а56-24248/2004 требование об отмене решения антимонопольного органа о признании незаконными действий администрации мо по предоставлению в аренду предпринимателям на неравных условиях нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, подлежит удовлетворению, так как данные действия сами по себе не свидетельствуют о создании дискриминационных условий для деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию на определенном товарном рынке.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а56-21435/04 признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии у общества реальных расходов по уплате налога на таможне, поскольку материалами дела подтверждается, что налог был уплачен третьими лицами за счет денежных средств общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а56-115/2005 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении зао налога на добавленную стоимость, отклонив довод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика, поскольку материалами дела установлено, что общество представило все предусмотренные ст. 165 нк рф документы.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а52/329/2005/1 поскольку суд, отказывая в иске о признании недействительной сделки купли-продажи нежилого помещения и применении последствий ее недействительности, не до конца исследовал вопрос о наличии заинтересованности одного из ответчиков в совершении сделки и соблюдении требований законодательства при заключении такой сделки, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а52/280/2005/1 суд правомерно удовлетворил иск о выселении ответчика из нежилых помещений, поскольку из материалов дела следует, что заключенный между сторонами на неопределенный срок договор аренды спорных помещений был расторгнут истцом, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а52-842/2005/2 налоговая инспекция неправомерно доначислила предпринимателю ндфл, посчитав, что расторжение договора купли-продажи недвижимости не позволяет отнести полученные и возвращенные по нему денежные средства к доходам и расходам от предпринимательской деятельности, поскольку реализация недвижимого имущества по данному договору осуществлялась в рамках предпринимательской деятельности, следовательно, указанные суммы правомерно включены в доходы и расходы предпринимателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.09.2005 n а52-747/2005/2 суд отклонил довод имнс о том, что при оплате приобретенных товаров заемными средствами ндс принимается к вычету только в момент исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату сумм займа, поскольку инспекция не представила каких-либо доказательств недобросовестности общества как налогоплательщика при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета.
Читайте также
|
