Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а13-9277/2005-20 поскольку материалами дела о взыскании убытков, образовавшихся у истца в результате предоставления многодетным семьям предусмотренных указом президента рф льгот по оплате электроэнергии, не подтверждается факт перечисления из казны рф в региональный и местный бюджеты денежных средств на финансирование указанных льгот, суд правомерно удовлетворил заявленные требования за счет казны российской федерации.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а13-8859/2005-20 суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания расходов истца, связанных с предоставлением многодетным семьям льгот по оплате электроэнергии, за счет средств казны российской федерации, поскольку указанная льгота установлена на федеральном уровне указом президента рф и из федерального бюджета в региональный и местный бюджеты не выделялись денежные средства на финансирование расходов по реализации названного нормативного правового акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а13-6751/2005-08 суд пришел к необоснованному выводу о том, что федеральное государственное учреждение не вправе использовать полученные от предпринимательской деятельности доходы на финансирование подготовки специалистов в вузах, поскольку временный порядок использования средств федерального бюджета предусматривает возможность отнесения на подстатью 226 прочие услуги расходов учреждения по оплате услуг, оказанных по договорам в целях обеспечения собственных нужд, в том числе за подготовку кадров.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а13-5529/2005-28 признавая недействительным решение ифнс об отказе предпринимателю в возмещении ндс по экспортным операциям, суд указал, что налоговое законодательство не содержит требования о представлении в налоговый орган вместе с экспортным контрактом документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего контракт со стороны иностранной организации.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а13-2068/2005-16 суд пришел к ошибочному выводу о том, что задолженность государственного учреждения по оплате подрядных работ может быть взыскана частично только за счет доходов учреждения от предпринимательской и иной деятельности, поскольку согласно нормам гк рф учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, без разграничения последних на доходы от предпринимательской деятельности и средства, выделенные учредителем по смете.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а05-9790/2005-20 налоговая инспекция неправомерно привлекла предпринимателя к ответственности за неполную уплату енвд, указав, что согласно инструкции минфина рф о порядке заполнения декларации по указанному налогу площадь торгового места должна быть указана в целых, а не в дробных числах, поскольку данное положение инструкции приводит к изменению величины налоговой базы, установленной нк рф, в связи с чем не подлежит применению.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а05-9671/04-18 суд отказал в признании недействительным решения имнс о доначислении зао налога на прибыль, поскольку расходы общества по договорам купли-продажи оборудования, расчеты по которым производились через финансового агента, с учетом затрат по оплате услуг банка по договорам факторинга превышают доходы от реализации оборудования, то есть указанные расходы общества экономически не оправданы.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а05-7760/2005-17 поскольку судом при вынесении решения о взыскании с минфина рф за счет казны рф расходов, понесенных обществом в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи, не установлено, какими доказательствами подтверждается предоставление названных услуг льготной категории граждан, что имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а05-5874/2005-2 суд правомерно отказал в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении заявителя исполнительного производства, поскольку в период предоставленной заявителю рассрочки исполнения условий мирового соглашения последние добровольно не были выполнены и на дату предъявления исполнительного листа срок для его предъявления не истек.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а05-5406/05-22 налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неуплату ндс, налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог, указав на невключение обществом в налогооблагаемую базу расходов на организацию похорон бывших работников, поскольку данные расходы не являются выручкой от реализации товаров, работ и услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а05-5304/03-224/17 отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда об отказе во взыскании с мо города убытков жск, возникших в результате невыделения последнему денежных средств на возмещение затрат, связанных с предоставлением малоимущим гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, суд пояснил, что указанные жск в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися, так как ранее исследовались судом при рассмотрении настоящего дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а05-11145/2005-27 суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения главы муниципального образования, в соответствии с которым из хозяйственного ведения предприятия было изъято муниципальное имущество, указав на то, что оспариваемое распоряжение принято на основании соответствующего заявления предприятия, а отказ обладателя права хозяйственного ведения от его использования является законным основанием для прекращения такого права.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а05-11144/2005-27 суд отказал в признании недействительным распоряжения мэра города об изъятии из хозяйственного ведения муп имущества, сделав обоснованный вывод о пропуске предприятием без уважительных причин установленного законом срока на обжалование ненормативного правового акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а05-10296/2005-13 суд правомерно отказал пенсионному фонду рф во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002 год, поскольку фондом был пропущен установленный законодательством срок обращения в суд с таким требованием.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а05-10294/2005-18 отказывая в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, суд указал, что пенсионный фонд рф обратился в суд с нарушением установленного нк рф шестимесячного пресекательного срока для взыскания задолженности, исчисляемого с момента истечения срока исполнения требования фонда об уплате недоимки в добровольном порядке.
Читайте также
|
