Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 19.09.2005 n а56-51385/04 не установив балансовую стоимость имущества общества, проданного в ходе процедуры наблюдения, и балансовую стоимость его активов на дату введения названной процедуры, суд пришел к неправильному выводу о заключении сделки по отчуждению имущества с нарушением законодательства о банкротстве, которым органы управления должника в период наблюдения ограничены в совершении сделок по продаже имущества балансовой стоимостью более 5% стоимости активов общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.09.2005 n а56-50191/04 суд отклонил довод ифнс о том, что общество не понесло реальных расходов по уплате ндс, поскольку передача векселей третьих лиц в счет оплаты товара (в том числе ндс) не противоречит положениям нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.09.2005 n а56-50185/2004 суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за неполную уплату есн, которая произошла в результате применения налогового вычета на сумму начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку существует определенная сложность в правильном соотношении норм ст. 243 нк рф, регулирующей порядок исчисления и сроки уплаты данного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.09.2005 n а56-49848/2004 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, поскольку последний не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной жалобы без движения, а именно: не представил документы, подтверждающие уплату госпошлины, и документы о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.09.2005 n а56-4891/05 суд отклонил довод налогового органа о том, что общество не оплатило импортированные товары иностранным поставщикам, поскольку в случае ввоза товаров на таможенную территорию рф сумма налога на добавленную стоимость уплачивается не поставщикам, а таможенному органу, при этом расчеты налогоплательщика с иностранными поставщиками не влияют на право применения налоговых вычетов по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.09.2005 n а56-45935/04 суд неправомерно отказал прокурору в иске о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между фгуп и куги, поскольку из материалов дела следует, что спорное помещение относится к федеральной собственности и куги был не вправе сдавать его в аренду от имени города, а значит, договор аренды заключен со стороны арендодателя неуправомоченным лицом и является ничтожной сделкой.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.09.2005 n а56-45742/04 признавая неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении налогоплательщику ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что налог уплачен за счет кредитных средств, обязательства по возврату которых не были исполнены, а согласно позиции конституционного суда рф при таких обстоятельствах право на возмещение ндс не возникает, поскольку данная позиция относится исключительно к отношениям, возникающим из договора займа, который в отличие от кредитного договора подвержен большему риску невозврата денежных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.09.2005 n а56-45598/04 поскольку суд, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, не проверил обоснованность примененной истцом цены на поставленную энергию, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.09.2005 n а56-44874/04 суд, признавая недействительным решение имнс в части доначисления обществу ндс, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию рф, указал, что отказ в применении налоговых вычетов по ндс не может повлечь доначисление налога в размере заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов, поскольку сумма налога уже уплачена в бюджет самим налогоплательщиком при ввозе товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.09.2005 n а56-44624/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, отклонив ссылку инспекции на то, что рукописное внесение в счета-фактуры сведений об авансовых платежах является нарушением порядка оформления данных счетов, поскольку в п. 5 ст. 169 нк рф приведен перечень обязательных реквизитов, однако данная норма не указывает способы их внесения в счета-фактуры.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.09.2005 n а56-44080/2004 признавая недействительным решение имнс об отказе зао в возмещении ндс, суд отклонил ссылку инспекции на непредставление актов выполненных обществом работ, непосредственно связанных с экспортом товаров, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган одновременно с декларацией по ставке 0% по спорному налогу иные документы, в том числе указанные акты, кроме предусмотренных п. 4 ст. 165 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.09.2005 n а56-40759/04 суд правомерно удовлетворил требование куги об обязании ооо освободить земельный участок в связи с расторжением заключенного между сторонами договора аренды, поскольку условиями спорного договора предусмотрено право куги в бесспорном и одностороннем порядке отказаться от его исполнения в случае принятия в установленном порядке решения о предоставлении данного участка под капитальное строительство.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.09.2005 n а56-3762/2005 признавая недействительным требование таможенного органа об уплате таможенных платежей, суд отклонил ссылку таможни на недостоверное указание обществом в гтд страны происхождения ввезенного на территорию рф товара, повлекшее уплату таможенных платежей в меньшем размере, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что страной происхождения спорного товара является эстония, а не латвия.
- Определение фас северо-западного округа от 19.09.2005 n а56-36963/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.09.2005 n а56-33634/04 суд отказал товариществу в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения ооо из занимаемого нежилого помещения, указав, что спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем и общество на момент совершения сделки не знало и не могло знать об отсутствии у директора, подписавшего договор купли-продажи от имени товарищества, полномочий на отчуждение объекта.
Читайте также
|
