Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а56-2025/2005 суд, принимая решение о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды для полива и мойки дорог, площадей, улиц и тротуаров, отклонил довод абонента о том, что в связи с недоказанностью поставленного объема воды размер задолженности должен определяться исходя из объемов, ориентировочно установленных договором, без учета дополнительного соглашения, поскольку согласно договору объемы отпущенной воды уточняются отдельными дополнительными соглашениями.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а56-1663/05 требование о признании недействительным решения имнс о привлечении ооо к ответственности по факту неуплаты налога на имущество подлежит удовлетворению, так как материалами дела подтверждается правомерность применения ооо установленной законодательством субъекта рф льготы, заключающейся в том, что стоимость имущества, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость основных производственных фондов, введенных в эксплуатацию в период, не превышающий последних четырех кварталов.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а56-16271/2005 суд правомерно признал за истцом право собственности на объекты недвижимости, приобретенные по договору купли-продажи у ответчика, отклонив доводы последнего о том, что договор расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств, поскольку материалами дела установлено, что обязательства прекращены надлежащим исполнением, в связи с чем его расторжение невозможно, кроме того, ответчик не представил доказательств существенного изменения обстоятельств после заключения договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а56-15543/04 поскольку из материалов дела следует, что общество подтвердило в установленном порядке обоснованность предъявления к вычету ндс, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления указанной суммы налога, а также обязал инспекцию возвратить обществу сумму ндс с начисленными на нее процентами.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а56-13445/04 суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным решения государственной конкурсной комиссии при правительстве санкт-петербурга со ссылкой на то, что данный спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку указанная комиссия не наделена статусом юридического лица.
- Определение фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а44-1270/2005-15 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Определение фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а44-10050/04-с6 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а42-1968/2005-15 поскольку ифнс не оспаривает то обстоятельство, что требование о представлении документов предпринимателем не получено, в то же время инспекция была проинформирована о номере служебного телефона предпринимателя (который был указан в декларации по ндс, представленной в налоговый орган), однако не воспользовалась возможностью получения информации о фактическом местонахождении указанного лица, суд отказал ифнс во взыскании штрафа по ст. 126 нк рф за непредставление в установленный срок истребованных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а26-554/2005-24 суд отказал предпринимателю в признании недействительным решения отделения фсс рф о непринятии к зачету расходов предпринимателя, связанных с выплатой работнику пособия по беременности и родам, признав необоснованным перевод данного работника с должности продавца на должность бухгалтера за три месяца до ухода в отпуск по беременности и родам, а следовательно, и исчисление пособия, исходя из оклада бухгалтера.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а21-1335/04-с1 налоговая инспекция неправомерно доначислила обществу налог на прибыль, посчитав необоснованным отнесение обществом на себестоимость продукции расходов по уплате процентов по кредитному договору в части кредита, использованного на приобретение основных средств, поскольку в соответствии с налоговым законодательством указанные расходы связаны с реализацией продукции (работ, услуг) и должны учитываться при исчислении валовой прибыли.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а21-12390/03-с2 постановление суда о признании за истцом права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования, не учел тот факт, что часть названного объекта занимает участок, принадлежащий третьему лицу, и не привлек данное лицо к участию в деле.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а21-11918/03-с2 суд правомерно отказал в признании недействительным решения куги об отказе ооо в приватизации арендуемого имущества, поскольку договор аренды не содержал условия о выкупе спорного имущества, а дополнительное соглашение, предусматривающее право выкупа, было заключено между сторонами после введения в действие фз о приватизации государственных и муниципальных предприятий в российской федерации.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а13-2203/2005-20 суд удовлетворил иск о взыскании расходов, понесенных истцом в результате предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с законом рф о реабилитации жертв политических репрессий, поскольку факт предоставления истцом льгот и размер понесенных в связи с этим расходов подтверждаются материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а13-14369/04-09 поскольку истец, обращаясь в суд с требованием о прекращении права собственности ответчика на нежилые помещения, не представил доказательств недействительности договора купли-продажи, на основании которого было зарегистрировано право собственности ответчика на здание с находящимися в нем спорными помещениями, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
- Определение фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а05-2151/2005-31 об исправлении опечатки.
Читайте также
|
