Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а13-1253/2005-20 решение суда о взыскании с оао убытков в виде реального ущерба (стоимости поврежденных книг, канцелярских товаров и торгового оборудования), причиненного предпринимателю в результате пожара, произошедшего в арендованном им магазине, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, установив то обстоятельство, что принадлежащий обществу контрольно-кассовый аппарат находился в ночное время под электрическим напряжением, не исследовал вопрос о вине оао.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а05-5822/2005-20 суд отказал в признании недействительным постановления ифнс о привлечении общества к ответственности по ст. 14.5 коап рф за осуществление наличных денежных расчетов при оказании услуг без применения контрольно-кассовой техники, поскольку факт неприменения ккт подтверждается актом, протоколом об административном правонарушении и объяснениями администратора общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а05-4658/05-31 поскольку налоговый орган направил ооо требование о представлении документов не по адресу фактического местонахождения общества, известному инспекции, а по юридическому адресу, в связи с чем общество не получило данное требование, суд признал недействительным решение ифнс о привлечении общества к ответственности, вынесенное в связи с неисполнением названного требования.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а05-4312/05-29 довод ифнс о неправомерном использовании обществом льготы по ндс в отношении ритуальных услуг в связи с тем, что оказываемым обществом услугам по хранению не востребованных родственниками либо неопознанных тел усопших не присвоен код общероссийского классификатора услуг населению, признан необоснованным, поскольку налоговое законодательство не связывает право на использование льготы с фактом наличия или отсутствия кода окун.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а05-25290/04-12 поскольку общество выполнило все условия для подтверждения обоснованности применения льготы по налогу на имущество, задействованное в мобилизационной подготовке, а именно: доказало наличие у него мобилизационного задания, перечня имущества, связанного с обеспечением этого задания, и договоров на выполнение мобилизационного задания, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в применении данной льготы.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а05-2056/05-13 так как ни действующим законодательством, ни условиями договора на отпуск и потребление тепловой энергии энергоснабжающая организация не наделена правом требовать от абонента оплаты тепловой энергии в сумме, определенной расчетным путем без учета показаний приборов, уведомление указанной организации об отключении теплоснабжения в связи с неполной оплатой счета, сумма по которому превышает стоимость фактически потребленной абонентом энергии, является незаконным.
- Определение фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а66-2463/2005 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а66-2109/2005 суд признал обоснованным вывод налогового органа о наличии у муп недоимки по есн за 2003 год, поскольку материалами дела подтверждается, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в пенсионный фонд рф предприятием уплачены частично и разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период в установленный нк рф срок не внесена.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а66-12794/2004 поскольку материалами дела подтверждается, что прибор учета тепловой энергии, используемый истцом, не соответствует требованиям, предъявляемым к таким приборам правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика произвести перерасчет стоимости потребленной истцом тепловой энергии в соответствии с показаниями указанного прибора.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а66-11116/2004 решение суда о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате излишней уплаты ему денежных средств по договору электроснабжения вследствие применения ответчиком неправильного тарифа, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал имеющие существенное значение для дела обстоятельства, связанные с расчетами по данному договору.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а56-8767/2005 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено, что общество выполнило все условия, предусмотренные нк рф для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%. кроме того, налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение названного налога с уплатой последнего в бюджет поставщиками товара, экспортированного налогоплательщиком.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а56-6023/05 удовлетворяя требование о взыскании с ответчика суммы пеней за просрочку доставки груза, суд указал, что признание ответчиком направленной истцом претензии с требованием уплатить спорную сумму прерывает срок исковой давности, поскольку может расцениваться в качестве действия, свидетельствующего о признании долга, при этом начало течения нового срока исковой давности начинается с момента получения истцом ответа на претензию, а не с момента его направления ответчиком.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а56-52059/04 суд правомерно признал незаконным бездействие ифнс, выразившееся в невозврате обществу ндс, поскольку материалами дела подтверждается, что обществом приобретены у поставщиков и приняты на учет товары, предназначенные для реализации на территории рф, суммы ндс перечислены поставщикам, указанные товары реализованы покупателям.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а56-50544/04 суд признал недействительным решение имнс о доначислении налога на прибыль, отклонив довод инспекции о неправомерности отнесения обществом на затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, расходов на оплату услуг связи и охранных услуг, а также электромонтажных работ, связанных с обслуживанием квартир, не переведенных в нежилой фонд, поскольку данные помещения принадлежат обществу на праве собственности и используются им в качестве офисных помещений, а названные расходы являются экономически обоснованными.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.09.2005 n а56-49529/2004 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, суд указал, что факты ввоза товара на таможенную территорию рф и уплаты спорного налога в составе таможенных платежей подтверждаются гтд с отметками таможни о выпуске товара в свободное обращение и платежными поручениями, а факт оприходования товара - договорами поставки, товарными накладными и счетами-фактурами, то есть обществом выполнены предусмотренные нк рф требования при предъявлении ндс к вычету.
Читайте также
|
