Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а26-3222/2005-21 суд сделал неправомерный вывод о том, что вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником предпринимателя основания для привлечения последнего к ответственности по ст. 14.5 коап рф за неприменение ккт отсутствуют, поскольку именно на предпринимателей возложена обязанность при осуществлении денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а26-3160/2005-215 суд, возвратив ооо заявление о признании недействительным постановления антимонопольного органа по делу об административном правонарушении, расширительно истолковал положения ст. 129 апк рф, которая не предусматривает на стадии принятия заявления к производству его возвращение по причине пропуска срока на обжалование решений административных органов и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а26-12847/04-216 поскольку налоговая инспекция не представила в материалы дела доказательств выставления требования об уплате пеней и направления его обществу, суд правомерно признал последующие действия инспекции по бесспорному списанию задолженности со счетов общества в банке незаконными.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а26-12538/04-21 признавая незаконным постановление таможни о привлечении ооо к ответственности на основании ч. 1 ст. 16.2 коап рф по факту недекларирования принадлежащего обществу судна, которое вышло за пределы территориальных вод рф без таможенного оформления и контактировало с другим судном, суд указал, что представленными доказательствами не подтверждаются наличие события вмененного обществу правонарушения и его вина в инкриминируемом деянии.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а21-369/2005-с1 так как при рассмотрении дела о признании недействительным требования имнс об уплате оао суммы задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду суд не исследовал вопрос о наличии либо отсутствии у общества фактической задолженности и обязанности по ее погашению, а признал данное требование недействительным по формальным основаниям (в связи с его несоответствием положениям нк рф), обязание инспекции внести в карточку лицевого счета оао изменения в виде исключения из нее спорной суммы неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а21-2760/2005-с1 поскольку материалами дела подтверждается, что продавец принадлежащего обществу торгового павильона осуществил наличные денежные расчеты с покупателем без применения ккт, ифнс правомерно привлекла общество к административной ответственности по статье 14.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а21-1445/2005-с1 поскольку вступившим в законную силу решением суда на ифнс была возложена обязанность начислить и выплатить обществу проценты за несвоевременный возврат ндс, суд обоснованно взыскал с инспекции судебные расходы по оплате услуг адвоката, понесенные обществом в связи с рассмотрением данного дела в суде.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а13-6831/04-13 поскольку иск о понуждении ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения на 2004 год был рассмотрен судом в 2005 году, последний правомерно отказал в удовлетворении данного иска со ссылкой на отсутствие предмета спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а13-6709/04-24 суд отказал в обязании ооо внести изменения в учредительные документы в связи с переходом к истцу доли в уставном капитале общества на основании свидетельства о праве на наследство, поскольку надлежащими ответчиками по данному спору являются учредители общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а13-6708/04-24 поскольку учредительный договор заключают учредители ооо, а не само общество, суд отказал в обязании ооо внести изменения в учредительные документы в связи с переходом к истцу доли в уставном капитале общества на основании свидетельства о праве на наследство, указав, что истец вправе обратиться с данным требованием к учредителям общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а13-3838/2005-11 суд отказал в признании незаконным постановления ифнс о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 коап рф за неприменение ккт при реализации ручки шариковой по цене 2 рубля, поскольку материалами дела подтверждается, что в момент реализации товара контрольно-кассовая техника предпринимателем не применялась, кассовый чек покупателю (проверяющему) не выдавался, а был пробит после того, как проверяющий предъявил удостоверение работника ифнс и объявил о проведенной проверке.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а13-3179/2005-07 отказывая обществу в удовлетворении заявления о признании незаконными действий таможни по истребованию документов, касающихся экспорта товаров, суд правомерно отклонил довод общества о том, что после выпуска товаров таможенный контроль может осуществляться только в форме ревизии, поскольку проверка достоверности заявленных сведений может осуществляться в течение года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем в любой форме, в том числе путем истребования дополнительных документов.
- Определение фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а13-2125/2005-24 об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а13-16254/2004-15 поскольку ооо не представило доказательств того, что понесенные им затраты на исследование рынка алкогольной продукции экономически обоснованы, налоговая инспекция доначислила обществу налог на прибыль со ссылкой на необоснованное уменьшение дохода, облагаемого данным налогом, на сумму указанных расходов.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а13-15387/04-04 суд отказал в иске о взыскании задолженности по лизинговым платежам, поскольку договором лизинга предусмотрена возможность отказа лизингополучателя от приемки предмета лизинга (автомобиля) при наличии выявленных в процессе приемки неустранимых дефектов, исключающих нормальное использование арендованного имущества, и материалами дела подтверждается, что лизингополучатель направил в адрес лизингодателя письмо, в котором сообщил об отказе принять автомобиль в связи с его неисправностью.
Читайте также
|
