Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а26-13198/04-15 суд правомерно отказал в удовлетворении требований общества об исключении из договора на пользование электрической энергией пункта, предусматривающего уплату 10-кратной стоимости энергии, израсходованной сверх договорной величины, указав, что данный пункт не противоречит закону и был согласован сторонами при заключении договора, в силу чего является обязательным.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а21-2499/03-с1 суд правомерно оставил без рассмотрения иск прокурора о признании ничтожным кредитного соглашения, заключенного между администрацией субъекта рф и банком, поскольку в указанном кредитном соглашении имеется третейская оговорка.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а21-1452/2005-с1 суд удовлетворил требования о признании недействительным решения имнс о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход лишь в части, указав, что инспекция, доначисляя названный налог, неправомерно исходила из общей площади арендованного предпринимателем помещения, поскольку последнее с помощью специальных стеллажей было разделено на два помещения и только одно из них использовалось в качестве торгового зала.
- Определение фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а13-709/2005-16 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а13-5567/2005-23 суд, признавая незаконным постановление ифнс о привлечении общества к ответственности по ст. 14.16 коап рф за осуществление торговли алкогольной продукцией при отсутствии в торговом зале магазина информации о лицензии на розничную торговлю названной продукцией, указал на малозначительность данного правонарушения, поскольку данная информация отсутствовала в торговом зале в связи с проведением в магазине ремонта, а лицензия на право торговли находилась в сейфе.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а13-2577/2005-20 решение суда в части взыскания с минфина рф за счет казны рф расходов, понесенных оао в результате предоставления бывшим военнослужащим льгот по оплате за пользование радио и телефоном, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам минфина рф о том, что министерству обороны рф из федерального бюджета были выделены достаточные денежные средства для возмещения названных расходов организаций.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а13-15007/04-14 в соответствии со ст. 31 нк рф налоговые органы вправе определять суммы налогов расчетным путем на основании данных об иных налогоплательщиках в определенных случаях, к которым не относится установление имнс факта занижения налогоплательщиком ндс на основании оборотных ведомостей и налоговых деклараций при отсутствии у налогоплательщика раздельного учета операций, подлежащих обложению ндс по разным ставкам.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а13-14051/04-16 удовлетворяя требование лесхоза о взыскании с предпринимателя задолженности по договору аренды участков лесного фонда, суд отклонил ссылку предпринимателя на необходимость применения положения договора о перерасчете размера арендной платы в случае заготовки древесины в целом за год менее установленного лицензией объема, поскольку перерасчет платы предназначался для будущих платежей, однако срок договора истек, а значит, он является прекращенным и каких-либо будущих платежей не предполагает.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а13-1242/2005-19 довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение экспортного ндс в связи с тем, что общество оказывает услуги агента по организации перевозок грузов, правомерно отклонен судом, поскольку в соответствии с нк рф налогообложению по ставке 0% подлежат и иные работы (услуги), непосредственно связанные с транспортировкой, погрузкой или перегрузкой товаров, экспортированных за пределы территории рф.
- Определение фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а05-2493/2005-31 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а66-2548/2005 поскольку предприниматель в рассматриваемый период не осуществлял деятельности, подлежащей обложению енвд, а системное толкование норм нк рф, регулирующих порядок исчисления и уплаты указанного налога, позволяет сделать вывод о том, что обязанность по представлению декларации по енвд возникает у налогоплательщика только в случае осуществления указанной деятельности, налоговая инспекция неправомерно привлекла предпринимателя к ответственности за нарушение срока представления декларации по данному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а66-2112/2005 поскольку на момент подачи ифнс заявления о взыскании с лесхоза ндс пресекательный срок обращения инспекции в суд не истек, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа налоговому органу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском этого срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а66-1408/2005 необоснован довод имнс о наличии у налогоплательщика обязанности исчислять налог на игорный бизнес не с двух игровых автоматов, а с шести в связи с тем, что каждый из указанных автоматов имеет три игровых места и может быть использован одновременно тремя игроками независимо друг от друга, поскольку объектом обложения названным налогом является не игровое место, а игровой автомат.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а66-13994/2004 суд правомерно удовлетворил требования ооо о взыскании с учреждения задолженности по договору поставки, поскольку факт поставки товара и его неоплата учреждением подтверждаются материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2005 n а66-13928/2004 суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ккт при осуществлении наличных денежных расчетов, правомерно указав, что совершение данного правонарушения вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником общества не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.
Читайте также
|
