Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а56-34246/04 признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о заключении обществом договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг в период регистрации в налоговом органе, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения в рамках применения положений нк рф, регулирующих условия и порядок применения налоговых вычетов по ндс, и не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а56-33026/2004 поскольку признание судом недействительным решения налоговой инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении ндс свидетельствует о невынесении законного и обоснованного решения в установленный срок, суд признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременное возмещение обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а56-32753/04 суд отказал в удовлетворении иска о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества, обоснованного тем, что предмет договора не индивидуализирован, поскольку стороны договорились о продаже гаража и склада, указав в договоре общую площадь и адрес местонахождения каждого, следовательно, условие о подлежащем передаче недвижимом имуществе является согласованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а56-32546/04 суд правомерно отказал в удовлетворении требования заказчика о взыскании с подрядчика суммы неосновательного обогащения, указав на то, что денежные средства, полученные подрядчиком в качестве аванса, не являются неосновательно приобретенными или сбереженными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора подряда.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а56-32421/03 при рассмотрении дела о взыскании с арендатора задолженности по договору аренды суд необоснованно исчислил сумму задолженности исходя из курса условной единицы, равной рублевому эквиваленту доллара сша по курсу цб рф на первое число квартала, в котором производится оплата, поскольку распоряжением куги, подлежащим применению в данном случае, установлена фиксированная сумма рублевого эквивалента условной единицы, применяемой при расчете задолженности по арендной плате.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а56-32421/03 поскольку постановление суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и штрафа и частичном удовлетворении требований по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения было отменено, определение суда о предоставлении ответчику рассрочки исполнения данного постановления также подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а56-3196/2005 довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение ндс в связи с тем, что оно имеет минимальный уставный капитал, на балансе отсутствуют основные средства, заключаемые обществом сделки нерентабельны, правомерно отклонен судом, поскольку названные обстоятельства в соответствии с нормами главы 21 нк рф не влияют на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а56-28192/04 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении ошибки.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а56-200/05 суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору аренды, правомерно отклонил довод ответчика о том, что спорные помещения использовало третье лицо, поскольку в данном случае ответчик имел возможность защищать свое право владения арендованными помещениями путем предъявления соответствующего иска к лицу, нарушившему это право, а также требовать досрочного расторжения договора аренды или отказаться от исполнения последнего.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а56-169/2005 суд отклонил довод арендатора о том, что он не должен был вносить арендную плату по договору аренды земельного участка в связи с наличием на участке объектов мобилизационного назначения, поскольку из представленных документов не усматривается, что расположенные на участке объекты законсервированы или не используются в текущем производстве, а складские корпуса предназначены только для хранения мобилизационных запасов.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а56-167/2005 отказывая во взыскании с куги излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка, суд отклонил довод зао о том, что на арендуемом участке расположены объекты мобилизационного назначения, в связи с чем общество должно быть освобождено от внесения платы за данный объект, поскольку названное обстоятельство имеет значение для льготного обложения земельным налогом, а размеры, условия и сроки взимания арендной платы определяются заключенным между сторонами договором аренды.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а56-15731/2005 при рассмотрении иска об обязании ооо как собственника нежилых помещений произвести в них за свой счет восстановительные работы по приведению капитальных несущих конструкций, перекрытий, наружных стен в соответствие с проектом жилого дома суд удовлетворил ходатайство жск о принятии обеспечительных мер в виде приостановления работ общества по демонтажу перекрытий, вырубке фундамента, так как данные работы могут привести к разрушению помещений и создают угрозу невозможности исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а56-15456/04 суд отказал в удовлетворении требования предприятия о признании недействительным распоряжения куги, правомерно указав на пропуск установленного статьей 198 апк рф срока на обжалование ненормативных правовых актов и отсутствие ходатайства о восстановлении данного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а56-15379/2005 признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных товаров, определенной обществом по первому методу, суд указал на неправомерность истребования декларации страны отправления, прайс-листа завода-изготовителя и калькуляции себестоимости, в связи с непредставлением которых таможней совершены оспариваемые действия, поскольку эти документы не включены в перечень документов, представляемых в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.09.2005 n а56-1458/2005 выявленное налоговым органом несоответствие условий поставки, указанных в гтд, условиям экспортного контракта, послужившее одним из оснований для отказа в возмещении обществу ндс, является признаком таможенного правонарушения и не влияет на решение вопроса о правомерном применении обществом ставки 0% по ндс и налоговых вычетов.
Читайте также
|
