Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а56-30710/2005 суд неправомерно отказал в привлечении банка к ответственности по ст. 126 нк рф за непредставление запрошенных ифнс документов, касающихся деятельности оао (клиента банка), в отношении которого инспекция проводила налоговую проверку, поскольку банк представил выписку по лицевому счету, необоснованно сославшись на то, что представление копии кредитного договора и других запрошенных документов нарушает банковскую тайну.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а56-2746/05 суд правомерно удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате возложения на истца расходов по хранению изъятого таможней в процессе административного производства имущества, указав, что издержки по делу об административном правонарушении в случае его прекращения относятся на счет федерального бюджета и должны быть возмещены ответчику таможенными органами.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а56-23078/02 при новом рассмотрении дела о признании за дольщиком права собственности на квартиры в жилом доме на основании заключенного с инвестором договора долевого участия в строительстве суду необходимо привлечь к участию в деле физических лиц, претендующих на спорные квартиры на основании договоров, заключенных с первоначальным инвестором строительства указанного дома.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а56-21306/2005 удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный ему на основании договора поставки товар, суд указал, что надлежащими доказательствами передачи товара ответчику в рамках названного договора являются представленные истцом товарные накладные, удостоверенные штампами ответчика и подписями его представителей, а также счета-фактуры.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а56-20818/2005 признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд пояснил, что наименование указанного в исполнительном листе взыскателя и наименование лица, выдавшего доверенность физическому лицу на предъявление исполнительного листа к исполнению, различаются.
- Определение фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а56-20088/2005 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а56-19717/2005 факт использования налогоплательщиком для уплаты ндс при ввозе товаров на таможенную территорию рф денежных средств, полученных от третьих лиц за реализованные товары, не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат по уплате налога, поскольку положения главы 21 нк рф не ставят право на применение налоговых вычетов в зависимость от оснований поступления денежных средств в собственность налогоплательщика.
- Определение фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а56-1919/2005 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а56-16818/2005 суд правомерно отказал ифнс в признании недействительным решения налоговой инспекции о государственной регистрации ооо, поскольку по смыслу норм апк рф заявитель по делу об оспаривании ненормативного правового акта государственного органа и заинтересованное лицо, в качестве которого к участию в деле привлекается государственный орган, принявший оспариваемый акт, не могут совпадать в одном лице ввиду противоречия их интересов.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а56-12652/2005 суд отказал в привлечении ооо к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов за выполненные по договору подряда работы без применения ккт и без оприходования выручки в кассовую книгу, указав, что составленные по результатам проверки акты не свидетельствуют о наличии в действиях общества состава правонарушений.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а56-11903/2005 признавая незаконным привлечение зао к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, суд указал, что общество обоснованно применило льготу по спорному налогу, заключающуюся в освобождении от его уплаты части прибыли, направленной на покрытие убытка, полученного в предыдущем году, так как для покрытия этого убытка зао полностью использовало резервный фонд и добавочный капитал, а использование для данных целей нераспределенной прибыли прошлых лет не предусмотрено налоговым законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а56-1082/2005 признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу ндс, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что отсутствие на коносаментах отметок таможенных органов о вывозе товара полностью свидетельствует о неправомерности применения налоговой ставки 0% при реализации товара на экспорт морским транспортом, поскольку нк рф для применения указанной ставки не предусматривает проставление таких отметок на коносаментах.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а56-10042/2005 суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным решения ифнс о регистрации изменений, вносимых в содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц сведения о фонде, поскольку фонд является некоммерческой организацией, учрежденной на основе добровольных имущественных взносов и преследующей общественно полезные цели, а следовательно, у него отсутствует процессуальное право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а52-4673/2005/2 поскольку протокол об административном правонарушении не подписан инспектором имнс, а содержит лишь расшифровку подписи (фамилию) инспектора в графе подпись составителя, суд правомерно признал незаконным постановление ифнс о привлечении предпринимателя к административной ответственности, принятое на основании названного протокола.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.01.2006 n а52-4446/2005/2 поскольку налоговая инспекция возвратила обществу ндс по истечении установленного нк рф срока, суд обоснованно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении обществу процентов за нарушение указанного срока, и обязал инспекцию принять решение о выплате обществу процентов из бюджета.
Читайте также
|
