Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а05-12154/05-20 постановление уполномоченного органа о привлечении ооо к административной ответственности за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валютной выручки за переданные иностранной фирме товары является законным, так как показания сотрудников ооо о том, что последнее вело телефонные переговоры с иностранной фирмой относительно своевременной оплаты названного товара, не подкреплены соответствующей распечаткой организации телефонной связи.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а05-11647/2005-22 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении колхоза к ответственности за неполную уплату налога на имущество, отклонив довод инспекции о том, что выручка от реализации сельхозпродукции составила менее 70% общей выручки, в связи с чем колхоз неправомерно воспользовался льготой по указанному налогу, поскольку в общую выручку не подлежат включению операционные доходы колхоза от совместной деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2006 n а66-9157/2005 решение суда о признании незаконным отказа налоговой инспекции осуществить зачет или возврат ошибочно перечисленной обществом суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и возложении на инспекцию обязанности по возвращению обществу спорной суммы подлежит отмене, поскольку зачет и возврат излишне (ошибочно) уплаченных сумм страховых взносов относятся к компетенции органов пенсионного фонда рф.
- Определение фас северо-западного округа от 24.01.2006 n а56-8750/2005 определение суда о принятии отказа куги от кассационной жалобы отмене не подлежит, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2006 n а56-6707/2005 суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи как сделки, заключенной под влиянием злонамеренного соглашения представителей сторон, поскольку сделка была заключена от имени истца его руководителем, который, являясь органом юридического лица, не может рассматриваться в качестве самостоятельного субъекта гражданских правоотношений и, следовательно, не может выступать в качестве представителя общества в гражданско-правовых отношениях.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2006 n а56-6433/2005 суд правомерно удовлетворил требования общества, признав незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного ндс, поскольку в результате принятия инспекцией решения об отказе в возмещении налога, признанного недействительным вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, указанный налог был возвращен обществу с нарушением установленного законом срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2006 n а56-6350/2005 те факты, что с момента создания ооо не заключало иных сделок, кроме связанных с возмещением ндс из бюджета, у общества имеется значительная кредиторская и дебиторская задолженность, объем заемных средств существенно превышает сумму его оборотных активов, все займы являются беспроцентными, используются для оплаты товаров и не обеспечиваются встречными обязательствами, свидетельствуют о направленности действий ооо не на получение прибыли от предпринимательской деятельности, а на незаконное возмещение ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2006 n а56-45760/05 суд правомерно указал, что оао не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, поскольку журнал исходящих факсов таможни, представленный в качестве доказательства факта надлежащего извещения, не гарантирует соответствия полученного обществом текста отправленному, а оао отрицает получение указанного факсимильного уведомления.
- Определение фас северо-западного округа от 24.01.2006 n а56-45161/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2006 n а56-38485/2005 поскольку у подателя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для своевременного обращения в суд с указанной жалобой, а причины, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут быть признаны уважительными, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2006 n а56-28737/2005 возвращая ово исковое заявление о взыскании с предпринимателя задолженности по договору об охране, суд указал, что отделом в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения, а именно не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, а освобождение учреждений и организаций, полностью финансируемых из федерального бюджета, от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, нк рф не предусмотрено.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2006 n а56-2382/2005 суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании предоплаты по договору поставки, указав, что представленная истцом копия платежного поручения содержит ссылку на договор поставки от другой даты, а значит, истцом не доказан факт перечисления предоплаты по спорному договору.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2006 n а56-22900/2005 суд отклонил довод ифнс об отсутствии у нее источника для выплаты процентов за несвоевременный возврат налогоплательщику ндс, поскольку налоговый орган лишь начисляет проценты, выносит решение об их выплате налогоплательщику и на основании этого решения направляет в органы федерального казначейства соответствующее заключение. при этом указанные органы осуществляют выплату процентов за счет средств федерального бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2006 n а56-2194/2005 признавая незаконным постановление кзриз о привлечении общества к административной ответственности за использование земельного участка без правоустанавливающих документов, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии состава правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается факт ограждения спорного участка обществом без законных на то оснований.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.01.2006 n а56-16588/2005 отсутствие в страховом полисе указания на страхование риска гражданской ответственности водителя, управлявшего автомобилем в момент дтп, как лица, допущенного к управлению транспортным средством наряду со страхователем, а также несообщение последним страховщику о факте передачи управления указанного транспортного средства водителю, не указанному в страховом полисе, освобождает страховщика от обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате дтп.
Читайте также
|
