Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а56-17899/04 налоговая инспекция неправомерно отказала в государственной регистрации общества, сославшись на отсутствие в заявлении о регистрации сведений о полном и сокращенном наименовании общества, поскольку в заявлении указана организационно-правовая форма создаваемого юридического лица, а сведения о его полном и сокращенном наименовании содержатся в уставе, таким образом, допущенные при оформлении заявления неточности не препятствуют проведению государственной регистрации.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а56-14582/2005 довод ифнс об отсутствии у ооо права на возмещение ндс в связи с тем, что в представленных выписках банка отсутствует номер корсчета банка, с которого поступила валютная выручка, отклонен судом, поскольку в материалах дела имеются письменные пояснения банка, обслуживающего экспортный контракт, в соответствии с которыми выписки не содержат графу для заполнения номера корсчета в результате сбоя программы, к тому же данная графа не является обязательной к заполнению.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а56-10041/2005 суд признал недействительным решение ифнс об отказе обществу в возмещении ндс по импорту, указав на несостоятельность доводов инспекции о недобросовестности общества, обоснованных малочисленностью его работников, наличием дебиторской и кредиторской задолженности, отсутствием транспортных средств для перевозки и складских помещений со специальным оборудованием для хранения импортированных автомобилей, поскольку это не противоречит обычаям делового оборота, нормам гражданского и налогового законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а52-4792/2005/2 суд признал неправомерным привлечение ооо к ответственности по ст. 16.2 коап рф за заявление при декларировании товара недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, указав, что в деле имеются доказательства как подтверждающие заявленную ооо таможенную стоимость, так и опровергающие ее, а таможня не совершила процессуальных действий, направленных на устранение этих противоречий, между тем неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а52-3642/2005/2 отказ ифнс в возмещении налогоплательщику ндс, мотивированный отсутствием на копиях гтд и товаросопроводительном документе подлинных отметок российского таможенного органа товар вывезен полностью, признан судом неправомерным, поскольку материалами дела подтверждается факт представления налогоплательщиком вместе с декларацией по ндс указанных документов с соответствующими отметками.
- Определение фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а52-2602/2005/2 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а52-1683/2005/2 поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость ввезенных на территорию рф товаров, определенная по первому методу, подтверждается инвойсом, бухгалтерскими документами по оприходованию и реализации товаров, а также другими имеющимися в материалах дела документами, а таможня не представила доказательств наличия оснований, препятствующих применению указанного метода, суд правомерно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости с применением шестого метода.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а26-7941/2005-22 поскольку занижение подлежащей уплате обществом суммы есн произошло в результате применения налогового вычета в сумме начисленных (а не фактически уплаченных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 122 нк рф, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа, предусмотренного данной статьей.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а26-6512/2005-213 ифнс пришла к неправильному выводу о необоснованном заявлении предпринимателем вычетов по ндс и уменьшении облагаемой ндфл и есн базы на сумму расходов по договору купли-продажи лесоматериалов, являющемуся, по мнению инспекции, мнимой сделкой, поскольку доказательств недобросовестности предпринимателя как налогоплательщика инспекция не представила и с требованием о признании спорной сделки недействительной в суд не обращалась.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а26-3208/2005-215 суд удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании с лесхоза суммы ндс и пеней, признав необоснованным довод лесхоза о том, что операции по реализации древесины, полученной от рубок ухода за лесом, не подлежат обложению данным налогом.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а21-2908/05-с1 поскольку решение суда об отказе федеральной службе по финансовым рынкам в привлечении банка к административной ответственности за осуществление деятельности с нарушением предусмотренных лицензией условий подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а к моменту рассмотрения данного дела в суде кассационной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности истек, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
- Определение фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а21-139/2005-с1 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а13-14031/04-23 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а05-9340/2005-2 суд отказал взыскателю в признании незаконным бездействия службы судебных приставов, выразившегося в длительном неисполнении решения суда, указав на то, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все предусмотренные законодательством меры для исполнения должником решения суда: он направлял в адрес должника предупреждения о негативных последствиях неисполнения судебного акта, налагал штрафы, обращался в уполномоченные органы с заявлением о привлечении руководителя должника к уголовной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а05-7827/2005-28 поскольку оспариваемым ненормативным правовым актом утверждено решение департамента муниципального имущества мо об изъятии имущества, переданного муп на праве хозяйственного ведения, в связи с отказом предприятия от использования указанного права, что не противоречит требованиям действующего законодательства, суд отказал в признании недействительным данного ненормативного акта.
Читайте также
|
