Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 26.01.2006 n а26-5342/2005-216 суд возвратил кассационную жалобу ее подателю, поскольку последний не представил в канцелярию суда кассационной инстанции доказательств устранения нарушений, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2006 n а21-9296/2004-с1 при рассмотрении дела о взыскании расходов, связанных с предоставлением организацией льгот отдельным категориям граждан на основании фз о социальной защите инвалидов в российской федерации, суд неправомерно оставил апелляционную жалобу минфина рф без движения со ссылкой на неуплату государственной пошлины, поскольку минфин рф как государственный орган исполнительной власти участвует в подобных делах в защиту публичных интересов.
- Определение фас северо-западного округа от 26.01.2006 n а21-4692/03-с2 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2006 n а05-8372/2005-26 поскольку оао в нарушение инструкции минтруда рсфср о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах крайнего севера и приравненным к ним местностях, оплатило расходы по проезду к месту отдыха и обратно работникам, стаж работы которых на этом предприятии составил менее 12 месяцев, однако природа указанных выплат (носящих компенсационный характер) не изменилась и нк рф не предусматривает последствий нарушения названной нормы, ифнс неправомерно доначислила обществу налог на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2006 n а05-6096/2005-29 суд неправомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения ифнс о привлечении ово к налоговой ответственности за неполную уплату ндс, поскольку выполнение работ по монтажу и ремонту средств охранно-пожарной сигнализации не относится к исключительным полномочиям отдела, а следовательно, денежные средства, полученные им за выполненные работы, являются выручкой от реализации работ и подлежат обложению спорным налогом.
- Определение фас северо-западного округа от 26.01.2006 n а05-5130/2005-2 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2006 n а05-4899/2005-2 при рассмотрении дела о взыскании расходов, образовавшихся у предприятия в связи с предоставлением педагогическим работникам училища льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания данных расходов за счет средств казны рф, установив, что в рассматриваемый период финансирование училища производилось за счет средств федерального бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.01.2006 n а05-10807/2005-18 суд отказал пенсионному фонду рф в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, указав, что фонд обратился в суд с пропуском установленного ст. 48 нк рф пресекательного срока.
- Определение фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а66-8916/2005 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а66-2850/2005 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а56-763/2005 довод ифнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение ндс из бюджета со ссылкой на то, что экспортным контрактом, заключенным на условиях fca инкотермс 2000, не предусмотрена поставка товара за пределы рф, необоснован, поскольку право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% при экспорте товаров не ставится в зависимость от выбранных сторонами контракта конкретных условий поставки применительно к инкотермс 2000.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а56-6525/2005 отказывая ифнс во взыскании с предпринимателя суммы единого налога, уплачиваемого в связи с применением усн, суд указал, что до 01.01.2003 у налогоплательщиков отсутствовала обязанность уведомлять инспекцию об изменении объекта налогообложения, а предприниматель, заявив до указанной даты в качестве объекта обложения единым налогом доходы, фактически с 01.01.2003 применял объект налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов и в течение рассматриваемого периода его не изменял.
- Определение фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а56-52063/04 поскольку податель кассационной жалобы в срок, установленный определением об оставлении жалобы без движения, не представил непосредственно в арбитражный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, тем самым не устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд возвратил последнюю ее подателю.
- Определение фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а56-52022/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.01.2006 n а56-21695/2005 решение суда в части признания незаконным доначисления налоговой инспекцией банку земельного налога подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку банк, являющийся землепользователем земельных участков, находящихся под принадлежащими ему на праве собственности тремя объектами недвижимости, не исчислил и не уплатил спорный налог.
Читайте также
|
