Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а26-2590/2005-13 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а21-1455/02-с2 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а21-11698/2003-с2 об утверждении мирового соглашения.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а05-4067/2005-17 поскольку материалами дела подтверждается факт похищения неизвестным лицом меховых изделий из принадлежащего предпринимателю магазина, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении охранным предприятием обязательств по договору об оказании охранных услуг, суд правомерно взыскал с предприятия причиненный предпринимателю ущерб в размере, определенном условиями договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а05-12552/2005-20 поскольку специальный транзитный валютный счет в силу императивных требований банковского и валютного законодательства открывается резиденту банком в одностороннем порядке, без заключения договора банковского счета, одновременно с текущим валютным счетом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у общества обязанности представлять в налоговый орган информацию о закрытии указанного счета.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2006 n а66-7433/2005 отказывая в удовлетворении требования общества о признании незаконным бездействия управления федеральной налоговой службы, выразившегося в нерассмотрении повторной жалобы на решение налоговой инспекции, суд правомерно указал на пропуск обществом срока для направления повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2006 n а66-6034/2005 поскольку ооо обратилось в ифнс с требованием о зачете излишне уплаченного налога на имущество за 2003 год в счет уплаты данного налога за 2004 год, инспекция неправомерно зачла указанную переплату в счет погашения пеней по этому же налогу, начисленных обществу за предыдущие налоговые периоды.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2006 n а66-12967/2004 признавая обоснованным и включая в реестр требований кредиторов муниципального предприятия, в отношении которого введена процедура наблюдения, требование уфнс в размере задолженности в бюджеты всех уровней, суд отклонил довод мп о пропуске управлением пресекательного срока для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании недоимки, так как пропуск названного срока в данном случае правового значения не имеет, а решение о бесспорном взыскании недоимки было принято налоговым органом своевременно.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2006 n а56-9008/2005 признавая недействительным решение налоговой инспекции, согласно которому обществу отказано в возмещении ндс по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о низкой рентабельности сделок по реализации товаров, указав, что инспекция не представила расчет рентабельности и не смогла пояснить, каким образом он произведен.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2006 n а56-8128/2005 то обстоятельство, что оплата за приобретенный товар произведена налогоплательщиком за счет средств, полученных по договору займа, не имеет правового значения для применения вычетов по ндс, поскольку в силу гк рф заемные средства передаются в собственность заемщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2006 n а56-7734/2005 поскольку вычетам подлежит ндс, исчисленный налогоплательщиком и уплаченный им в бюджет с сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, реализуемых на территории рф, в случае расторжения соответствующего договора и возврата указанных сумм, а зао налог, исчисленный с авансов, в бюджет не уплатило, суд признал обоснованным отказ налогового органа в возврате обществу спорного ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2006 n а56-52392/04 суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу ндс по импорту, отклонив как не основанный на нормах нк рф довод инспекции о несоответствии названия страны происхождения товара, указанного в карантинных разрешениях на ввоз товара, названию страны в гтд и контракте.
- Определение фас северо-западного округа от 30.01.2006 n а56-51347/2004 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2006 n а56-50229/04 суд отклонил довод ифнс о том, что общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджета сумму ндс, уплаченную при ввозе товаров на таможенную территорию рф таможенным брокером, поскольку общество возместило расходы таможенного брокера по уплате таможенных платежей, следовательно, понесло реальные затраты по уплате налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.01.2006 n а56-47462/04 поскольку в договоре поставки, согласно которому цена, наименование и количество поставляемого сырья определяются по соглашению сторон и указываются в выписанных истцом накладных, не указаны конкретное наименование товара и его количество, а в имеющихся в материалах дела накладных отсутствуют ссылки на то, что поставка осуществлена в рамках указанного договора, суд неправомерно взыскал с ответчика договорную неустойку за просрочку оплаты товара в связи с отсутствием оснований считать договор заключенным.
Читайте также
|
