Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а56-1846/2005 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении оао налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, отклонив довод инспекции о непредставлении коносаментов, поскольку материалами дела установлено, что общество представило все предусмотренные нк рф документы, в том числе погрузочные билеты, содержащие ту же информацию, что и коносамент.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а56-16187/2005 суд признал недействительным решение ифнс об отказе ооо в возмещении ндс, поскольку общество вместе с декларацией по ставке 0% представило в налоговый орган полный пакет документов, соответствующих требованиям ст. 165 нк рф, которые подтверждают факты реализации и вывоза в таможенном режиме экспорта лома цветных металлов, а также факт поступления на расчетный счет общества валютной выручки.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а56-15868/2005 отказ налоговой инспекции в возмещении ооо налога на добавленную стоимость в связи с тем, что в счете-фактуре был указан юридический адрес общества, по которому последнее не находится, признан судом незаконным, поскольку данное обстоятельство в соответствии с нк рф не является основанием для отказа в возмещении налога. кроме того, инспекции было известно фактическое местонахождение общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а56-15654/2005 решение суда об удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации с ооо страхового возмещения подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки доводу общества о том, что при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства эксперт использовал методическое руководство по определению стоимости автотранспортных средств, в регистрации которого министерством юстиции рф было отказано.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а56-14661/2005 поскольку довод ифнс о том, что действия налогоплательщика направлены не на получение прибыли, а на неправомерное возмещение ндс из бюджета, не подтверждается материалами дела и носит предположительный характер, суд обоснованно признал неправомерным отказ инспекции в возмещении сумм названного налога, уплаченных налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию российской федерации.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а56-13799/2005 признавая недействительным решение ифнс об отказе ооо в возмещении сумм ндс, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию рф, суд указал, что материалами дела подтверждается факт уплаты спорных сумм обществом за счет собственных средств, а сведения об убыточной деятельности ооо, а также неустановление места нахождения покупателя импортированного товара не могут свидетельствовать о недобросовестности общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а56-12181/2005 поскольку из материалов дела следует, что помещения, в которых предприниматель осуществлял торговую деятельность, специально оборудованы для торговли, имеют торговый зал, суд признал правомерным доначисление налоговой инспекцией предпринимателю енвд, указав на необходимость применения в данном случае физического показателя площадь торгового зала.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а56-11756/2005 довод ифнс о завышении обществом вычетов по ндс, приходящихся на производство экспортной продукции, в связи с тем, что затраты по оплате агентских услуг (по реализации товаров на экспорт) не отвечают критерию обоснованности и не связаны с производством продукции, отклонен судом, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не связано с отнесением таких затрат на производство.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а52-4315/2005/2 признавая недействительным решение имнс о привлечении общества к ответственности за неполную уплату ндс, суд указал на то, что при предъявлении суммы налога к вычету обществом были выполнены все требования законодательства: при ввозе товара на таможенную территорию рф уплачен ндс, товар выпущен для свободного обращения, оприходован и реализован на внутреннем рынке.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а52-4047/2005/2 поскольку из материалов дела следует, что при предъявлении ндс к вычету обществом были выполнены все требования законодательства: уплачен налог при ввозе товаров на таможенную территорию рф, товары выпущены для свободного обращения, оприходованы и реализованы на внутреннем рынке, - у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении обществу суммы налога из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а52-3121/2005/2 таможня неправомерно произвела корректировку таможенной стоимости ввезенного на территорию рф товара в соответствии с шестым методом со ссылкой на непредставление декларантом в обоснование правомерности применения первого метода определения таможенной стоимости запрошенных документов (технического паспорта, экспортных таможенных деклараций, прайс-листа и калькуляции себестоимости), поскольку последние не включены в перечень документов, подлежащих представлению в обоснование применения первого метода.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а44-4498/2005-15 поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, отказ ифнс в возмещении налогоплательщику ндс, мотивированный отсутствием сведений о перечислении сумм налога в бюджет поставщиками, обоснованно признан судом неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а42-2193/04-13 определение суда об отказе в удовлетворении основанного на договоре цессии ходатайства о замене истца по делу о взыскании с ответчика задолженности по контракту на обеспечение агентирования судов подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела представлено заключенное между истцом и ответчиком дополнительное соглашение к указанному контракту, исключившее из последнего ограничения на передачу сторонами прав и обязанностей, вытекающих из контракта, третьим лицам.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а26-7894/2005-15 удовлетворяя требование пф рф о взыскании с главы фермерского хозяйства недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование лишь частично, суд правильно указал на то, что индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше должны уплачивать страховые взносы в бюджет пф рф в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.01.2006 n а26-6839/2005-15 согласно позиции конституционного суда рф индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет пф рф в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Читайте также
|
