Определение фас северо-западного округа от 09.09.2005 n а56-51486/04 о возвращении кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2005 года Дело N А56-51486/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2005 по делу N А56-51486/04 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2005 иск открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Генеральная строительная корпорация" удовлетворен частично.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвращена заявителю. Суд не признал уважительными указанные заявителем причины пропуска срока апелляционного обжалования решения суда от 12.05.2005.
В адрес Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 08.09.2005 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2005 по делу N А56-51486/04. К кассационной жалобе заявитель приложил ходатайство о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока. В качестве причин пропуска указанного срока открытое акционерное общество "Российские железные дороги" указало на то, что копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 о возвращении апелляционной жалобы была получена им 20.08.2005, то есть уже после истечения срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
Согласно штампу суда копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 о возвращении апелляционной жалобы отправлена истцу - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" 12.08.2005, то есть без нарушения установленного срока. Доказательств обратного заявитель не представил.
В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" подана по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции считает, что указанная причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может служить основанием для его восстановления, поскольку, направляя апелляционную жалобу на решение за пределами процессуального срока, лицо должно было учитывать вариант отказа суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока.
Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2005 по делу N А56-51486/04 возвратить подателю жалобы.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" 1000 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии с платежным поручением от 25.07.2005 N 110.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: кассационная жалоба с приложенные документы на 9 листах и справка на возврат госпошлины.
Председательствующий
НЕФЕДОВА О.Ю.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
ШПАЧЕВА Т.В.

Судебная практика (Северо-Запад) »