Существующий порядок расчета тарифов на ЖКУ негативно влияет на платежную дисциплину. Причина тому – несоответствие уровня зарплат размеру платы за «коммуналку». К такому выводу пришли аналитики из ИПЕМ. Они указывают на то, что во многих регионах темпы роста тарифов превышают темпы роста заработной платы, из-за чего снижается платежеспособность.
Решение проблемы, по мнению ИПЕМ, - привязать тарифы к зарплате (средней по региону). Минстрой не поддержал идею института, подчеркивая, что индексы рассчитываются с учетом среднего госта тарифов не более 4%, пишет «Ъ». Индексы пересматриваются ежегодно правительством и утверждаются как базовые для регионов.
По статистическим данным, сегодня совокупная задолженность за ЖКУ составляет 1 трлн рублей. Аналитики указывают на то, что алгоритм расчета индекса не учитывает темпы роста доходов граждан.
По Вашему мнению, стоит ли привязывать тарифы за ЖКУ к уровню зарплат населения? Поможет ли такой механизм повысить дисциплинированность граждан в оплате услуг?
Суть платежей за ЖКХ – оплата конкретных измеримых услуг. С моей точки зрения, нет оснований привязывать стоимость этих услуг к финансовым возможностям граждан. Подобные инициативы – опасный сигнал гражданам: «Мы наказываем Вас за то, что Вы хорошо работаете и много зарабатываете». Уравнительная справедливость в стиле «отнимем деньги у богатых и поделим между собой» - одна из причин экономической неразвитости современной России, унаследованная от Советского Союза, на идеологическую основу которого снова стало модно опираться.
Последствия подобных мер хорошо известны – финансовая нагрузка все равно ложится на самые незащищенные слои населения. Предположим, что хорошо зарабатывающие граждане, которым придется теперь оплачивать ЖКХ «за себя и за того парня» смогут добиться повышения зарплат. Это неизбежно приведет к росту цен на самые простые и необходимые товары, которыми пользуются все люди, безотносительно уровня их достатка. Таким образом, подорожавшие хлеб и молоко + подешевевшие услуги за ЖКХ сравняются, а то и превысят по стоимости прежний тариф ЖКХ. И дисциплинированности граждан это не повысит, поскольку выбор всегда останется за хлебом и молоком, а запылившиеся квитанции так и останутся неоплаченными.
Поэтому расчет тарифов ЖКХ относительно финансовых возможностей граждан считаю неприемлемым. Похоже, что это проверка на общественную реакцию очередного популистского шага в расчете на то, что очень немногие люди действительно разбираются в налогообложении и ценообразовании. Лишь масштабное экономическое и налоговое просвещение граждан способно оградить нас от подобных сомнительных инициатив под лозунгами превратно понимаемой социальной справедливости.