Нынешнее законодательство разрешает кредитным организациям делать запрос в БКИ для получения данных о кредитных историях россиян в течение двух месяцев с момента получения либо до окончания кредита после выдачи. Банки просят Центробанк сделать запрос бессрочным и без согласия клиента, если последний уже состоит в каких-либо отношениях с кредитной организацией.
В Банке России готовы рассмотреть такую возможность, но при предоставлении банкирами весомых аргументов, пишет «Ъ». Сейчас, если клиент не дает согласия на обращение в БКИ, банк не выдает кредит.
Сообщество правозащитников предупреждает об опасностях таких изменений для клиентов банков. Юристы полагают, что у кредитных организаций появится инструмент для подготовки предложений без участия клиентов, что считается агрессивным маркетингом и навязыванием банковских продуктов. Именно от этого Банк России стремится защищать россиян. Посему аргументы банкиров должны быть обоснованными.
Как Вы оцениваете намерение банкиров получить пожизненное разрешение на запрос кредитных историй без согласия заемщика?
Предложение о продлении срока действия согласия клиента банков на доступ к его кредитной истории имеет смысл. Регулятор скорее всего ограничит его срок, например, одним годом, но и этого вполне достаточно. Важно, чтобы новация распространялась на всех игроков рынка потребительского кредитования, а не только на банки.
Как Вы оцениваете намерение банкиров получить пожизненное разрешение на запрос кредитных историй без согласия заемщика?
Мы считаем, что эта инициатива не своевременная и необоснованная. Сегодня у банков есть право получать данные из БКИ по согласию заемщика в момент, когда человек обратился за кредитом: для обеспечения безопасности, для аналитики этого согласия, действующего весь срок кредитного договора – достаточно. Понятно желание крупных банков выдать как можно больше кредитов, в том числе, предложив их тем, кто имеет, например, зарплатную карточку сегодня или имел кредит когда-то в прошлом. Нужен ли такой маркетинг гражданам – большой вопрос. Их и так соблазняют на каждом углу возможностями «жить взаймы». А в условиях сокращения реальных доходов населения искусственное наращивание задолженностей вряд ли можно считать ответственным подходом.