Глава «Финпотребсоюза» Виктор Майданюк сообщил о том, что его ведомство направило в комитет ГД по вопросам собственности законопроект, разрешающий семейным парам подавать совместный иск о банкротстве. Нынешнее законодательство предусматривает раздельную подачу иска, дубляж документов, оплату госпошлины каждым из истцов и двойную оплату финансовым управляющим.
По мнению главы ведомства, новый закон позволит упростить процедуру банкротства, а также удешевит ее, пишут «Известия». По замыслу авторов проекта, физлица, состоящие в браке, смогут подать один иск о признании несостоятельности. Причем они будут платить финансовому управляющему только раз. В то же время каждый из супругов несет ответственность за исполнение обязанностей перед кредиторами.
Новый закон о семейном банкротстве устранит проблему дубляжа при рассмотрении иска. При реализации проекта семейные пары смогут подать одно заявление, в котором укажут списки кредиторов, выписки о наличии вкладов, банковских счетов, справку о доходах, опись имущества, справку об уплаченных налогах. Более того, супруги обязаны отчитаться в сделках с недвижимостью, совершенных за последние три года.
Депутаты ГД в целом поддержали инициативу «Финпотребсоюза». Впрочем, депутат от ЕР Наталья Бурыкина полагает, что перед введением института семейного банкротства в России необходимо провести налоговую реформу, при которой супруги будут декларировать свои доходы.
Как Вы оцениваете предложение Финпотребсоюза о введении семейного банкротства?
Оцениваю это предложение положительно. Оно отвечает запросу общества. Если гражданин состоит в браке, редко банкротство одного супруга не сказывается на финансовом положении другого. Исходя из этого, семейное банкротство выглядит более логичным.
Совместное семейное банкротство супругов может быть удобным как им самим, так и кредиторам: эта система смогла бы сэкономить время, и финансовые затраты на сам процесс банкротства, но для того, чтобы эти нормы работали на практике, следует провести и налоговую реформу, а сами супруги должны декларировать свои доходы.
Глядя на общую картину, так как режимы совместной, долевой или раздельной собственности на имущество, все же, продолжают действовать, а все положения Семейного законодательства остаются неизменными, то есть основания полагать, что какие-либо дополнительные риски для физических лиц при проведении процедуры не предусматриваются. Более того, кредиторам будет гораздо удобнее взаимодействовать с одним финансовым управляющим и отслеживать ход реализации имущества или оспаривания сделок супругов в рамках одного процесса.
Как Вы оцениваете предложение Финпотребсоюза о введении семейного банкротства?
Считаю путь внедрения семейного банкротства тупиковым. Это путь создания "Оптовых" банкротств, как физических лиц, так и юридических. Сегодня семья как общность заслужит это право, затем это понятие будет расширено включением всех членов, ведущих совместное хозяйство. Думаю, что только последовательный персонализм в вопросе банкротства будет правильным решением.
Как Вы оцениваете предложение Финпотребсоюза о введении семейного банкротства?
Законодательная инициатива в целом отвечает интересам общей направленности регулирования гражданско-правового института семейных отношений. Особенности режима собственности супругов вполне оправдывают введение специальных правовых средств, подлежащих применению при проведении в отношении них процедур несостоятельности (банкротства).
В частности, «семейное банкротство» существенно облегчит финансовым управляющим работу по формированию конкурсной массы должника, упростит выполнение требований пункта 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), регулирующего особенности реализации имущества должника, принадлежащего ему на праве общей совместной собственности с супругом (бывшим супругом).
Вместе с тем «семейное банкротство» может усложнить технически процедуру удовлетворения требований кредиторов при наличии у супругов личного имущества и личных обязательств (например, поручительства, по которому супруг отвечает только своим личным имуществом). Фактически личное имущество и личные обязательства супругов могут привести к появлению в деле о банкротстве двух самостоятельных параллельных дел в отношении каждого из супругов.
При таких обстоятельствах «семейное банкротство» представляется юридически оправданным только при отсутствии у супругов личного имущества и личных обязательств. В противном случае целесообразнее рассматривать заявления супругов о признании их банкротом в индивидуальном порядке.