Инфляционное таргетирование необходимо заменить «управляемым плаванием рубля». Сверх того, в целях роста экономики следует перейти к политике прямого эмиссионного финансирования Банком России дефицита госбюджета. Такую стратегию роста ВВП разработали в Финуниверситете совместно с ИНП РАН и передали на рассмотрение правительства.
Аналитики полагают, что в течение одного-двух лет возможно добиться роста ВВП, если перейти к финансовому курсу, который применялся с 1992 по 1994 гг. Этот курс при нынешней конъюнктуре предполагает понижение курса рубля до уровня 75 рублей за 1 доллар, пишет «Ъ». В то же время, дабы обеспечить рост экономики, ЦБ необходимо проводить эмиссию в размере 3.6 трлн рублей ежегодно, а также перераспределять инвестиции в пользу реального сектора.
Программа Финуниверситета является альтернативной версией стратегии экономического восстановления Минфина и экономического блока в целом. Стоит отметить, что доклад аналитиков во многом перекликается с проинфляционной стратегией Столыпинского клуба.
Актуальная ли сегодня модель восстановления роста ВВП и экономики в целом, применяемая в начале 90х гг.?
Дальнейшие стратегии развития экономики России – сейчас самая актуальная тема, которая обсуждается на самых разных уровнях и экономических форумах. Модель двухтысячных годов исчерпала себя. Она была ориентирована на структурные реформы и усиленный макроэкономический рост, после спада девяностых годов прошлого века. Сейчас стали актуальными задачи структурной модернизации с акцентом на развитие отечественной промышленности и сельского хозяйства и программа преодоления экономического кризиса в условиях слабой конъюнктуры нефтяных цен и экономических санкций.
Необеспеченное вливание ликвидности в экономику чревато новыми угрозами неконтролируемой девальвации национальной валюты, обесцениваем сбережений и новыми социальными точками напряжения. Пересмотр стратегии развития должен основываться на гибком сочетании стимулирующих фискальных мер со стороны Правительства, финансового контроля со стороны ЦБ и Минфина и стимулирования предпринимательской активности, исключающей чрезмерного влияния административного фактора, особенно в области конкурентной борьбы. «Заливание» экономики деньгами создаст новые угрозы, и совсем не факт, что положительный эффект превысит негативные последствия по аналогии с «шоковой терапией» девяностых.
Актуальная ли сегодня модель восстановления роста ВВП и экономики в целом, применяемая в начале 90х гг.?
На мой взгляд, дело не в актуальности той или иной модели, а в последствиях ее применения. В частности, нужно говорить об инфляции. Если мы получим определенный рост за счет включения печатного станка, то, когда положительный эффект от вливания средств закончится, инфляция продолжит оставаться на высоком уровне еще какое-то время. Если бы инфляция была в России на уровне 1%, такое стимулирование имело бы смысл. Такая ситуация сейчас наблюдается в США и Европе. При этом, можно заметить, что несмотря на все меры количественного смягчения она не растет. При инфляции в 8% накачивание экономики деньгами приведет к ее росту, так как инфляционные ожидания будут расти опережающими темпами. В результате, весь положительный эффект будет этой инфляцией съеден.
Актуальная ли сегодня модель восстановления роста ВВП и экономики в целом, применяемая в начале 90х гг.?
На мой взгляд, возвращаться к этой модели не следует, поскольку высокая инфляция грозит сильными социальными потрясениями. Период 90х годов болезненно сказался на многих жителях РФ. Наиболее эффективно в текущих условиях снижать ключевую ставку ЦБ РФ, чтобы увеличить процесс кредитования экономики. Об этом монетарные власти уже давно просят представители реального сектора экономики.