По состоянию на конец 2015 года более 780 тысяч граждан РФ находились под ограничением права на выезд из страны. К концу июля 2016 года эта цифра увеличилась до 963 тысяч человек, что на четверть больше прошлогоднего показателя. Сумма долгов невыездных граждан составляет 650 млрд рублей. Об этом свидетельствует статистика ФССП.
Директор ФССП Артур Парфенчиков сообщил, что 40% из всех невыездных должников (409 тысяч человек) – алиментщики, 20% (198%) - водители, оштрафованные за вождение в состоянии алкогольного опьянения. За первое полугодие 2016 года служба взыскала 13.4 млрд рублей долгов, передает ТАСС. Неплательщики алиментов выплатили 1.8 млрд рублей.
Наибольшее количество невыездных граждан с начала 2016 года – в Москве (47.5 тысяч); жители столицы задолжали 170 млрд рублей. В пятерке «лидеров» также оказались Волгоградская область, Московская область, Краснодарский край и Пермский край.
В то же время жители Краснодарского края лидируют по количеству граждан, расплатившихся по долгам после ограничения на право выезда. Наиболее охотно расплачиваются по долгам также в Санкт-Петербурге, Волгоградской области, Татарстане, Амурской области и Хабаровском крае.
Насколько осведомлены должники о перспективе стать невыездными из-за неуплаты долгов? Насколько эффективна мера ограничения на выезд в процедуре возврата долгов?
На мой взгляд, информирования должников об ограничениях сегодня достаточно. СМИ, особенно ТВ, периодически показывает репортажи на эту тему. Не будем забывать по "сарафанное радио", которое порой работает ещё более эффективно.
Другой вопрос - эффективность. Если у должника реально нет средств для погашения задолженности, для него такое ограничение ничего не значит. Если средства есть, то придётся погасить долги, чтобы отдохнуть. И это тот самый удачный пример, когда созданный механизм приносит пользу.
Насколько осведомлены должники о перспективе стать невыездными из-за неуплаты долгов? Насколько эффективна мера ограничения на выезд в процедуре возврата долгов?
Запрет выезда должника за границу – одна из самых действенных мер в процессе возврата задолженности. По нашим данным, знание о таком запрете есть фактически у 100% населения, независимо от региона.
Недостатком системы является только то, что запрет ограничен по времени и действует в течение 6 месяцев после его наложения. Стоит подумать над тем, чтобы законодательно закрепить положение, согласно которому срок действия запрета на выезд должника за границу не был ограничен временными рамками и действовал до момента исполнения должником обязательств.
Насколько осведомлены должники о перспективе стать невыездными из-за неуплаты долгов? Насколько эффективна мера ограничения на выезд в процедуре возврата долгов?
Конечно, АктивБизнесКоллекшн при осуществлении действий по возврату просроченной задолженности информирует должников о последствиях невозврата, в том числе и о риске потери возможности выехать за рубеж. Как показывает практика, эта мера эффективна, но только в отношении той категории граждан, которые выезжают или планируют выезд за границу. Как правило, это долги с суммой от 50 тыс. рублей.
Насколько осведомлены должники о перспективе стать невыездными из-за неуплаты долгов? Насколько эффективна мера ограничения на выезд в процедуре возврата долгов?
Все должники ФССП, которые целенаправленно не скрываются, проживают по месту регистрации и т.д., знают о своих долгах и возбужденных в отношении них исполнительных производств. Выезд просто так неожиданно не закрывают. Судебный пристав направляет соответствующее уведомление и до, и после введения ограничения на выезд. Другое дело, что многие должники уклоняются от любого контакта с представителями ФССП или не появляются по адресу регистрации. В таком случае, конечно, возможны сюрпризы при пересечении границы. О том, что этот инструмент работает, говорят приведенные выше цифры. И это здорово, что ФССП не стоит на месте и пытается постоянно находить возможности для взыскания находящихся в работе долгов. У населения, в принципе, отсутствует финансовая дисциплина, к сожалению. И без подобных мер будет не обойтись. Тем более, учитывая нагрузку, которую испытывает ФССП в целом.
Насколько осведомлены должники о перспективе стать невыездными из-за неуплаты долгов? Насколько эффективна мера ограничения на выезд в процедуре возврата долгов?
Если проблемные заемщики попадают в работу специалистам по взысканию, которые прошли профессиональную подготовку, то «о последствии касаемо ограничения выезда за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств» должник будет уведомлен своевременно. Поэтому, даже если должник не слышал об ограничениях из СМИ, он будет об этом проинформирован взыскателем.
С точки зрения эффективности применения - мера работает с определенным контингентом выездных заемщиков. Как показывает опыт – это один из действенных побуждающих факторов к возврату долга. Для других категорий должников данный аргумент как «мертвому припарка», т.к. они не выезжали или в ближайшее время не планируют выезжать за границу.
В письме Федеральной службы судебных приставов №12/01-830-НВ «О порядке временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации» от 29.01.2008 г. указано, что срок ограничения выезда за пределы РФ не может превышать шесть месяцев. Если должник так и не исполнил решение суда, судебный пристав должен вынести новое постановление. Но практика показывает, что одного запрета на выезд за пределы РФ достаточно, в связи с этим сложно утверждать, выносят ли судебные приставы новый запрет по прошествии шестимесячного срока.
Лучше быть начеку. В связи с этим в интересах Кредитора контролировать актуальность данного ограничения (по понятным причинам, связанным с загруженностью ФССП), т.к. можно совершенно неожиданно узнать о том, что должник беспрепятственно выезжает за пределы РФ.