Экономическая коллегия ВС рассмотрела жалобу кредиторов банкротящегося ООО «Разрез», пытающихся добиться признания недействительными предбанкротных сделок должника. С иском о признании недействительными четырех договоров купли-продажи и двух договоров уступки прав требования обратились ООО «СтройинвестКузбасс», ООО «Атлант» и ООО «Техресурс».
Рассматривавший иск кредиторов «Разреза», Арбитражный суд Кемеровской области указал, что «размер кредиторской задолженности каждого кредитора в отдельности не превышает 10% от общего размера» долгов должника. Таким образом, по решению суда, у названных лиц отсутствовало право на обращение с подобным иском.
Экономическая коллегия ВС отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Передавая дело в коллегию, судья ВС Денис Капкаев указал на доводы заявителей, заслуживающие внимания. В своей жалобе кредиторы ссылались на то, что закон «не исключает возможности объединения нескольких кредиторов... для реализации своих прав на оспаривание сделок должника».
Раньше в подобных ситуациях кредиторам приходилось прибегать к уступке своих прав одному лицу, которое консолидировало больше 10% требований. Для уступающих требования лиц это предполагало невозможность дальнейшего участия в банкротстве.
Верховный суд принял правильное и при этом очень логичное решение. Ситуация, при которой одно лицо могло скупить долги у десятков мелких кредиторов для достижения 10% от реестровых требований, с точки зрения охраняемого правового интереса мало чем отличается от ситуации, когда несколько кредиторов объединяют свои усилия для совместной защиты прав. При этом буквальное толкование ст.61.9 судами лишало их такой возможности. Так, если рассматривать вопрос с позиции большей защищенности миноритарных кредиторов ― это действительно большой прогресс.