Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ) приговорил к реальному лишению свободы жителя Сургута Олега Новоженина за распространение в социальных сетях экстремистских материалов (ст. 282 УК РФ).
Согласно материалам дела, осужденный выложил в социальной сети аудио- и видеофайлы, которые пропагандировали деятельность украинской националистической партии «Правый сектор» (запрещена в России) и добровольческого батальона «Азов».
Свою вину Новоженин полностью признал. Он проведет год в колонии. Ранее по данным составам суды РФ привлекали подсудимых в основном к штрафу или условному сроку.
Как вы прокомментируете данный прецедент?
За совершение деяния, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до четырех лет.
В соответствии со статьей 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поэтому факт назначения реального лишения свободы в пределах установленных УК РФ не должно удивлять. Самое важное, чтобы решение суда было законным, мотивированным и обоснованным. В приговоре должны быть указаны причины назначения наказания.
Возможно ранее наказание было менее строгим из-за более спокойной обстановки в мире. Сейчас многие люди напуганы терактами, которые совершаются очень часто в разных частях планеты. Не спокойная обстановка с Украиной. Явно недружественные действия со стороны Турции. Быть может это также было учтено судом. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Возможно это решение суда должно послужить примером для предотвращения новых аналогичных преступлений.
Во-первых, в последнее время очевидна тенденция классифицировать любое распространение информации о чём-то, скажем так, "плохом" (с точки зрения государства), как пропаганду этого явления и далее применение, как аксиомы соответствующих положений уголовного кодекса, в зависимости от существа распространяемой информации. Достаточно вспомнить несчастную Википедию с её статьёй про одно растение (не могу сказать какое, ибо запрещено). Часть 1-ая статьи 282 УК РФ, по которой предъявили обвинение и вынесли приговор Олегу Новоженину, предусматривает преступность действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека. Последнее (возбуждение ненависти и вражды и унижение достоинства человека) в большинстве случаев презюмирутся исходя из официального статуса "экстремистской организации", присвоенного источнику распространяемой информации. Во всяком случае, данный подход берётся за презумпцию. А, в случае с Новожениным, эту презумпцию и опровергать никто не стал - молодой человек просто согласился с обвинением. Во-вторых, именно с украинскими организациями возникает правовая дилемма. Так, в государстве своего резидентства - Украине, - они не только не запрещены, но действуют вполне официально. Здесь уместно привести в качестве примера обратного террористическую организацию ИГИЛ (запрещена в РФ). В свою очередь, у России с Украиной существуют дипломатические отношения, Украина никакой террористической организацией в Российской Федерации не признавалась. В свете этого признание экстремистскими каких-либо организаций в соседнем государстве, которые в этом государстве легально действуют, и дальнейшие правовые последствия такого признания порождают вопросов больше, чем ответов. С тем же успехом французы, например, могут признать экстремистской организацией партизанский отряд Дениса Давыдова и уголовно карать за распространение информации о нём. К тому же, сложно сказать, что больше повлияло на назначение реального срока: то, что непосредственно инкриминируется Олегу Новоженову правоохранительными органами (и в чём он, собственно, признался), или его поведение в суде (из СМИ известно, что Новоженин явился на суд в футболке с надписью Украина и балаклаве, а на последнем слове кричал «Слава Украине, героям слава»).
Уже почти два года мы пребываем в достаточно двойственном психологическом состоянии по отношению к нашим украинским соседям: с одной стороны это члены нашей большой и дружной семьи эпохи развитого социализма, а с другой - буквально ошеломляющие новости, приходящие к нам с Украины. Не хочется верить в реальность того, что происходит. Может быть хоть буква Закона позволит нам выйти из ступора и реально оценить происходящее.
Статья 282 отнесена законодателем к категории преступлений против государственной власти через возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Санкции - вплоть до лишения свободы, хотя и в качестве альтернативы.
Видимо, одного штрафа или исправительных работ для понимания серьёзности ситуации уже мало. Главное, чтобы поздно не было.
Несмотря на то, что назначенное Олегу Новоженину наказание не является максимальным, и, не владея всеми материалами уголовного дела, приговор видится мне неоправданно суровым. Возникает вопрос: в полной ли мере были учтены данные о личности подсудимого, признание им вины и, как результат, активное сотрудничество со следственным органом? При формирующихся последнее время тенденциях жесткого пресечения правоохранителями всех форм экстремизма в зародыше, судам в аналогичных ситуациях, а их еще будет не мало, уж поверьте, не стоит забывать о том, что подобное деяние отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, реальные общественно-опасные последствия не наступили, ущерб кому-либо не причинен. Кроме того, подобное наказание вряд ли изменит политические и социальные взгляды и предпочтения подсудимого. На мой взгляд, оно лишь поспособствует их радикализации.