Верховный суд РФ принял поправки к своим рекомендациям судьям при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении.
Необходимость новых разъяснений возникла в связи с изменениями, вносившимися в последнее время в законодательство, отметил зампред ВС Владимир Давыдов. В частности, одним из условий освобождения по УДО законодатель сделал полное или частичное возмещение ущерба.
«Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании».
Также из новой редакции постановления исчез пункт о том, что сам по себе факт отбытия срока наказания, достаточного для постановки вопроса об УДО, еще не является основанием для удовлетворения ходатайства.
В постановлении уточняется, что тяжелая болезнь осужденного сама по себе уже является достаточным основанием для освобождения по УДО, если какие-то иные обстоятельства тому не препятствуют.
Я согласен с разъяснениями Верховного суда РФ о том, что в вопросе условно-досрочного освобождения, необходим индивидуальный подход, впрочем как и в любых рассматриваемых вопросах судами.
Каждый конкретный случай уникален, поэтому в разъяснении указано, что при принятии решения должны быть учтены конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время с момента последнего взыскания и другие характеризующие осужденного сведения, его личность, поведение, отношение к совершенным деяниям и т.д.
Нельзя автоматически рассматривать вопросы УДО. Нельзя принимать решение по УДО, основываясь только отбытием установленной части срока наказания, или только на возмещении ущерба потерпевшему.