Граждане, не успевшие оплатить штрафы за нарушения ПДД, а также налоговые сборы на сумму до 20 тысяч рублей, смогут беспрепятственно выехать за границу. С таким предложением выступают депутаты ГД Олег Куликов, Ярослав Нилов и Борис Кашин, которые разработали поправки в ФЗ «Об исполнительном производстве».
Авторы документа предлагают увеличить минимальный допустимый порог по задолженностям для выезда за границу с 10 до 20 тысяч рублей. Смягчение правил не должно коснуться граждан, которые не платят алименты, уклоняются от уплаты социально значимых выплат (например, компенсации за моральный вред).
Необходимость повышения порога депутаты объясняют увеличением размера штрафов ПДД, изменением экономической ситуации в стране и снижением реального уровня доходов населения, пишут «Известия». За 2 года действия нормы закона, ограничивающей выезд граждан с долгами за рубеж, выросли штрафы по КоаП, появились новые штрафы за парковку, размер которых может достигать 5 тысяч рублей. Ввиду этих факторов, размер порога в 10 тысяч рублей не является актуальным.
Стоит ли смягчать условия выезда за границу для должников? К каким последствиям это может привести?
Несмотря на некоторый популизм данного предложения парламентариев, оно является вполне разумным и обоснованным. Понятно, что для психологического использования в рамках коллекторской работы было бы лучше сохранение планки в 10 000 рублей, чтобы можно было описанием возможного ограничения выезда мотивировать к выплатам должников за услуги ЖКХ и даже лиц, которые злостно не платят взносы на капремонт. Однако, 10 000 рублей слишком небольшая сумма, чтобы так серьезно ограничивать права граждан. Одновременно, мотивационное значение ограничения выезда в период кризиса падает в связи с тем, что зарубежный отдых становится более дорогим. Стоит отметить, что по отдельным VIP-должникам (бенефициарам средних и крупных организаций), в ходе реализации программ взыскания, мы рекомендовали обращаться в соответствующие ведомства иностранных государств с предложением не выдавать визу недобросовестному предпринимателю, т.е. ограничить въезд. При этом, как и при ограничении выезда важна правильная демонстрация такой возможности через проект соответствующего ходатайства приставу, который ведет исполнительное производство.
Стоит ли смягчать условия выезда за границу для должников? К каким последствиям это может привести?
Инициатива вполне понятна и обоснована. В целом влияния на рынок это не окажет, а вот людям, имеющим небольшую задолженность, поможет избежать неприятностей с выездом за границу.
Повышение лимита до 20 000 рублей не коснется мошенников и злостных неплательщиков, ведь их задолженность значительно выше. Как правило, они прекрасно осведомлены о своих проблемах с законом или банками и стараются не попадаться лишний раз представителям власти на глаза.
Стоит ли смягчать условия выезда за границу для должников? К каким последствиям это может привести?
- Сразу стоит отметь, что в законопроекте не идет речь о послаблении для должников. На самом деле, для должников в случае принятия законопроекта по сути ничего не изменится. Просто законодатели предлагают повысить минимальный размер задолженности, при которой пристав вправе наложить запрет на выезд должника за границу в связи с обесценением рубля и увеличением размеров административных штрафов. В целом законопроект представляется нам "высосанным из пальца" и, видимо, рассчитан на предвыборный пиар, а не на реальное изменение дел в проблемной области.
По существу же, полагаем, что смягчать должникам условия выезда за границу нет никаких резонных оснований. По статистике значительная часть вступивших в законную силу судебных решений не исполняются должниками по причинам, не связанным с отсутствием у должника возможности заплатить по долгам. Управу на таких недобросовестных должников необходимо искать путем все большего ограничения их дееспособности любыми законными способами. Только при таких условиях ситуация с реальным исполнением судебных решений может улучшиться.