Труд – не только право, но и обязанность каждого гражданина России. Такую норму закона члены заксобрания Санкт-Петербурга предлагают внести в Конституцию РФ. Это необходимо для того, чтобы установить уголовную ответственность за тунеядство – отказ от работы на длительный период.
К тунеядцам будут отнесены все экономически активные граждане, которые уклоняются от работы свыше 6 месяцев при наличии подходящей работы. Их ожидают исправительные работы сроком на 1 год. К категории лентяев не будут отнесены инвалиды, граждане до 18 лет, родители детей-инвалидов, женщины с детьми до 14 лет, а также некоторые другие категории граждан.
Граждане, которые предпочитают работать неофициально (без надлежащего оформления), могут быть причислены к тунеядцам.
Закон о «О занятости населения» четко определяет, что такое подходящая работа. Это работа, соответствующая состоянию здоровья гражданина, его квалификации, транспортной доступности рабочего места и условиям последней работы. «Неподходящая» работа предполагает смену места жительства без согласия гражданина, несоответствие безопасности труда установленным нормам и пр.
Мотивировать к «честному труду» российских граждан чиновники планируют и за счет реализации общественной службы, а также общественно-значимых должностей. Граждане, которые будут занимать такие должности, будут поощрены льготами и денежными пособиями. Составлять список общественно-значимых должностей будет поручено каждому субъекту РФ в отдельности.
Как Вы оцениваете инициативу заксобрания? Поможет ли новая норма закона решить проблему трудоустройства населения?
С моей точки зрения, труд только тогда приносит пользу и обществу, и трудящемуся, когда реализуется через право гражданина, а не через обязанность. Для постиндустриального общества, в процессе формирования которого мы находимся, нехарактерно отношение к труду как к обязанности человека и превалируют другие формы мотивации. Человек куда более эффективно и плодотворно трудится, когда он знает, что этот труд принесет доход лично ему и от того, с каким усилием он будет работать, зависит его благосостояние.
Увеличение налоговых доходов государства – не лучшая мотивация для трудящегося, особенно, в том случае, если он принуждается к этому труду силой закона. В условиях работы «из-под палки» чисто психологически велика вероятность снижения темпов производства, а, соответственно, и прибыли, на которую начисляется налог. Так что вопрос о том, поможет ли старая добрая ответственность за тунеядство увеличить налоговые доходы, не столь однозначен.
Вообще тот авторитарный рефлекс, который наблюдается в последнее время со стороны власти в виде возвращения к обычаям и законам, имевшим место в Советском Союзе, возможно, получит поддержку со стороны старшего поколения. Однако следует заметить, что, согласно логике смены влияния поколений в экономике, политике и социальной сфере, через 5-10 лет большинство ключевых постов в обществе займут молодые люди, чьи детские и подростковые годы прошли в 90-х, в эпоху формирования либеральных ценностей в нашей стране. Соответственно, вышеуказанный подход со стороны текущей власти может вызвать у нового поколения несогласие и неодобрение, и, в случае дальнейшего сопротивления «старого» по отношению к приходу «нового», заложить основу для крайне нежелательных социальных потрясений.
Как Вы оцениваете инициативу заксобрания? Поможет ли новая норма закона решить проблему трудоустройства населения?
- Инициатива внести изменения в Конституцию является заведомо непроходной и чисто популистской. Совершенно очевидно, что невозможно обязать работать, мы через это проходили в Советском Союзе. Когда формально устраивались управляющими котельной, дворником и т.п. Народные избранники лучше б озаботились налоговой стимуляцией работодателей, которые будут организовывать рабочие места.
Эта "норма закона" никак не поможет трудоустройству, только создаст очередную коррупционную схему.