Президент России Владимир Путин утвердил поправки к «антипиратскому» закону. С 1 мая 2015 года появится возможность блокировать доступ к сайтам, распространяющим нелегально не только кино- и телефильмы, но и музыку, книги и программное обеспечение. Исключение составят только фотографии. Документ размещен на официальном интернет-портале правовой информации.
Собственникам ресурсов будет предоставлен выбор: удалить после обращения правообладателя незаконный контент или оставить его. Если контент удаляется, все претензии к ресурсу снимаются. В случае, если реакции на заявления правообладателя не последует, на время судебного разбирательства доступ к ресурсу будет заблокирован.
Напомним, в августе 2013 года вступил в силу «антипиратский»закон о возможности блокировать доступ к сайтам, распространяющим кино- и телефильмы с нарушением авторских прав. Суд может обязать совсем заблокировать сайт в случае, если правообладатель выиграет у одного и того же владельца судебный процесс два раза.
Как вы считаете, насколько эффективным в действии окажется механизм по охране интеллектуальных авторских прав в интернете?
Каждый закон обязательно должен иметь под собой определённую идейную основу. В данном случае - нельзя брать чужое без спроса. Остальное, казалось бы, рутинная работа юристов-процессуалистов: что есть чужое, как делать этот самый спрос чужого, каким будет спрос с тех, кто не сделал спрос чужого, и так далее.
Однако в практике отечественного законотворчества очень часто определённые процессуальные моменты, пусть и значимые, выдаются за новую законодательную идею. Так и на этот раз. Так называемый "антипиратский закон" с 1 мая будущего года пополнит ряды официальных "пиратов" за счёт тех, кто незаконно пользуется музыкальными и литературными произведениями, а также программным обеспечением. Совершенно логичный шаг, который забыли сделать год назад. В данном случае важное значение имеет не форма того, что охраняется (видео ли это, аудио, книжка или компьютерная программа), а его правовое существо. Всё перечисленное в новом законе - интеллектуальная собственность, то есть то, что люди при помощи своих творческих способностей и потраченных усилий придумали и воплотили в жизнь. С этой точки зрения предлагаемый закон, безусловно, эффективнее действующего. Ибо невозможно объяснить, почему, например, если вы сняли на видео документальный фильм о некоем событии, то его закон охраняет, а если написали про это событие книгу - то эффективной охраны нет. Однако это сравнительная эффективность, если можно так выразиться. С абсолютной эффективностью сложнее. Так, из поля зрения законодателя выпали фотографии. Почему? Кстати, в определённом смысле видео - это, как известно, много-много фотографий... Получается, по крупицам воровать можно, а по крупному - нельзя? Логика, обосновывающая данный "провал" закона, отсутствует. И с этой точки зрения закон не эффективен.
Что касается реальной борьбы с "пиратами", то принципиально ничего не изменится. Просто расширится круг владельцев интернет-сайтов с незаконным контентом, которые будут странствовать по просторам интернета с домена на домен, как раньше их предшественники - настоящие пираты скитались по просторам океана...