Практика показывает, что секретарь судебного заседания физически не успевает зафиксировать в полном объеме содержание выступлений сторон, экспертов, других участников процесса, из-за чего некоторые факты в итоге искажаются. Протоколы зачастую ведутся довольно формально даже по весьма сложным уголовным делам, и лица, участвующие в деле, вынуждены самостоятельно осуществлять аудиозапись заседания. Если аудиозапись не ведется, в дальнейшем нередки случаи фальсификации протоколов. Это усложняет защиту гражданских прав при обжаловании решения суда.
Согласно действующему УПК РФ, протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств.
Как вы оцениваете важность данной инициативы и ее необходимость в практике?
Данная инициатива крайне положительна. На сегодняшний день ход судебного заседания в суде общей юрисдикции должен обязательно фиксироваться в письменном протоколе, ведение же аудиозаписи оставлено на усмотрение суда и фактически ставится в зависимость от наличия технических возможностей. Понятно, что аудиозапись в судах общей юрисдикции практически не ведется. Протокол судебного заседания, согласно ГПК, должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела. Но, как верно указал г-н Беляков, секретарь судебного заседания физически не может успеть зафиксировать в полном объеме содержание выступлений участников процесса. Кроме этого, часто содержание выступлений искажается.
Ведение аудиозаписи позволит полно и объективно фиксировать ход судебного заседания. Кроме этого, факт записи выступлений всех участников процесса дисциплинирует и способствует соблюдению норм процессуального права.
Таким образом, введение обязательной фиксации хода судебного заседания с помощью средств аудиозаписи значительно увеличит и прозрачность и качество судебного производства.