Постановление фас московского округа от 19.05.2004 n ка-а41/3572-04 дело о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об обязании уплатить налог за пользование водными объектами и пени передано на новое рассмотрение, т.к. суд не установил обстоятельств, подтверждающих переход права на обладание соответствующей лицензией на право пользования водными объектами к заявителю, и не установил возможности перехода таких прав.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 мая 2004 г.
Дело N КА-А41/3572-04
(извлечение)
Решением от 24 февраля 2004 г. (л.
д. 52 - 53) Арбитражного суда Московской
области признано недействительным решение
ИМНС РФ по г. Лобня Московской области от 16
декабря 2003 г. N 06/11539 об обязании уплатить
налог за пользование водными объектами и
пени.
В апелляционном порядке дело не
рассматривалось.
Признавая требования
заявителя подлежащими удовлетворению, суд
сослался на нормативные правовые акты,
устанавливающие порядок лицензирования
пользования водными объектами, и указал,
что заявитель вправе до оформления
лицензии продолжать свою деятельность на
прежних условиях на основе лицензии,
выданной ЗАО "Лобненский Водоканал".
Налоговый орган обратился с кассационной
жалобой, в которой указывает на
необоснованность решения суда первой
инстанции, просит отменить решение от 24
февраля 2004 г.
Представитель налогового
органа в судебном заседании поддержал
доводы кассационной жалобы.
Представитель заявителя в судебном
заседании отверг доводы кассационной
жалобы и просил оставить ее без
удовлетворения, поскольку считал
обжалуемое решение законным и
обоснованным.
Рассмотрев кассационную
жалобу, заслушав представителей лиц,
участвующих в деле, проверив правильность
применения судом первой инстанции норм
материального права и норм процессуального
права, суд кассационной инстанции считает,
что решение от 24 февраля 2004 г. подлежит
отмене, а дело - передаче на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Разрешая спор, суд первой инстанции не
установил обстоятельств, подтверждающих
переход права на обладание соответствующей
лицензией от ЗАО "Лобненский Водоканал" к
заявителю, и не установил возможности
перехода таких прав.
Исходя из этого суд
кассационной инстанции считает, что
принятое по данному делу решение не в
полной мере соответствуют требованиям
статьи 15 АПК РФ о законности и
обоснованности судебных актов арбитражных
судов.
При таких обстоятельствах суд
кассационной инстанции считает, что
решение от 24 февраля 2004 г. принято с
нарушением норм процессуального права,
приведшим к принятию неправильного
судебного акта, и подлежит отмене по
основанию, предусмотренному частью 3 статьи
288 АПК РФ.
В связи с тем, что указанные
нарушения норм права можно устранить
только при рассмотрении дела в суде первой
и инстанции, дело подлежит направлению на
рассмотрение в первую инстанцию
Арбитражного суда Московской области в
соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287
АПК.
Суду первой инстанции при новом
рассмотрении дела необходимо учесть
изложенное, устранить допущенные нарушения
норм права, определить нормы права,
подлежащие применению при рассмотрении
данного дела, установить все
обстоятельства, имеющие значение для дела,
связанные с переходом права на лицензию от
ЗАО "Лобненский Водоканал" к заявителю, и
исходя из установленного разрешить спор.
Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд кассационной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24
февраля 2004 г. Арбитражного суда Московской
области по делу N А41-К2-1252/04 отменить и дело
передать на новое рассмотрение в первую
инстанцию того же арбитражного суда.
