Постановление фас московского округа от 10.06.2004 n кг-а40/4437-04 энергоснабжение потребителей на территории субъекта российской федерации должно производиться по тарифам, установленным региональными энергетическими комиссиями для соответствующих потребителей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 июня 2004 г. Дело N КГ-А40/4437-04

(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.04, с ФГУП "Жилкомсервис" в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 1183688 руб. 47 коп. долга и 31756 руб. пени.
Удовлетворен также встречный иск ФГУП "Жилкомсервис", в пользу которого с ОАО "Мосэнерго" взыскано 2838638 руб. 55 коп., необоснованно списанных в безакцептном порядке.
ОАО "Мосэнерго" подало кассационную жалобу, в которой указало, что его иск необоснованно удовлетворен частично.
По мнению ОАО "Мосэнерго", при взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию судом необоснованно отказано во взыскании 739194,39 руб. за тепловую энергию, потребленную на системы вентиляции; 406780,48 руб. по льготным категориям населения; 1394441,75 руб. за счет применения при расчете долга тарифов для населения.
ФГУП "Жилкомсервис" также подало кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о необоснованном применении к нему ответственности в виде пени, т.к. отсутствует его вина в несвоевременной оплате тепловой энергии.
В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ФГУП "Жилкомсервис" поддержал свою кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы дела, кассационные жалобы ОАО "Мосэнерго" и ФГУП "Жилкомсервис", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими частичной отмене.
Основания следующие.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что ФГУП "Жилкомсервис" допустило просрочку платежей, за что с него подлежит взысканию, с применением ст. 333 ГК РФ, 31756 руб. пени в пользу ОАО "Мосэнерго".
Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод ФГУП "Жилкомсервис" относительно отсутствия его вины в просрочке платежей, т.к. ФГУП "Жилкомсервис" является коммерческой организацией и обязано принимать все необходимые меры для надлежащего исполнения договорных обязательств.
Правомерным также является взыскание с ФГУП "Жилкомсервис" 1183688 руб. 47 коп. долга за тепловую энергию.
Судом установлено, что ФГУП "Жилкомсервис" потребило тепловую энергию, поставленную в 2000 г. со стороны ОАО "Мосэнерго" по договору от 01.11.97 N 0828030 на отпуск тепловой энергии в горячей воде; однако стоимость энергии оплачена не полностью; долг составил 1183688 руб. 47 коп.
При этом суд обоснованно отказал во взыскании 739194 руб. 39 коп. за тепловую энергию, потребленную на системы вентиляции, и 406780 руб. 48 коп. по льготным категориям населения.
В то же время отказ во взыскании с ФГУП "Жилкомсервис" в пользу ОАО "Мосэнерго" 1394441,75 руб., в качестве излишне уплаченных в результате применения при расчетах неправильных тарифов, оценивается судом кассационной инстанции как недостаточно обоснованный.
Отказывая во взыскании с ФГУП "Жилкомсервис" в пользу ОАО "Мосэнерго" указанных денежных средств, суд исходил из того, что при расчете суммы иска ОАО "Мосэнерго" необоснованно применило к объему тепла, поступающему в жилой дом по ул. Б. Тульская, дом 2, тариф "Жилищные организации". Данный тариф применяется к тепловой энергии, поступающей на теплоснабжение тех нежилых помещений, которые занимает ФГУП "Жилкомсервис". Для тепловой энергии, поставляемой для населения, должен применяться тариф "Население", так как ФГУП "Жилкомсервис" не является потребителем тепловой энергии, исходя из понятия "потребитель", данного в Федеральном законе "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергии".
Таким образом, суд по существу пришел к выводу о том, что ФГУП "Жилкомсервис" не является жилищной организацией и имеет применительно к оплате тепловой энергии статус "Население".
Между тем, этот вывод недостаточно обоснован и сделан без учета всех доказательств, относящихся к спорному вопросу.
Предъявляя требование о доплате 1394441 руб. 75 коп. за потребленную тепловую энергию, ОАО "Мосэнерго" ссылалось на договор энергоснабжения, в соответствии с которым ОАО "Мосэнерго" поставляло тепловую энергию ФГУП "Жилкомсервис"; при этом в соответствии со ст. 539 ГК РФ абонентом (потребителем) по договору выступало именно ФГУП "Жилкомсервис". Соответственно, расчеты с ним должны производиться по тарифу для жилищных организаций. Ни в какие отношения ОАО "Мосэнерго" с населением не вступало. Отпуск тепловой энергии своим абонентам ФГУП "Жилкомсервис" производило по самостоятельным договорам, при этом никаких услуг ФГУП "Жилкомсервис" не оказывало для ОАО "Мосэнерго".
В соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергии в Российской Федерации" энергоснабжение потребителей на территории субъекта Российской Федерации должно производиться по тарифам, установленным региональными энергетическими комиссиями для соответствующих потребителей (ст. ст. 2, 6, 12 Федерального закона).
Эти доводы и соответствующие им документы надлежащим образом не исследованы.
Вопрос о том, на каком основании ФГУП "Жилкомсервис" считается для целей оплаты тепловой энергии населением, предметом надлежащего судебного исследования не был.
В связи с изложенным судебные акты в данной части подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
ОАО "Мосэнерго" и ФГУП "Жилкомсервис" обязаны представить доказательства по вопросу о том, какое лицо является по условиям договора энергоснабжения абонентом (потребителем) и, следовательно, лицом, обязанным в соответствии со ст. 539 ГК РФ оплатить стоимость тепловой энергии с применением тарифов, установленных для соответствующих категорий потребителей.
Суду на основе надлежащего исследования доказательств, представленных сторонами, следует установить, является ли ФГУП "Жилкомсервис" жилищной организацией, абонентом в соответствии с условиями договора энергоснабжения и, следовательно, лицом, обязанным оплатить стоимость тепловой энергии по тарифам, утвержденным для жилищных организаций.
Выводы суда по вопросам, имеющим существенное значение для настоящего дела, должны быть изложены в мотивировочной части решения с указанием на доказательства.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.10.03 и постановление от 10.03.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44081/03-5-568 в части отказа во взыскании с ФГУП "Жилкомсервис" в пользу ОАО "Мосэнерго" 1394441 руб. 75 коп. отменить с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Судебная практика (Москва и Московская область) »