Постановление фас московского округа от 10.06.2004 n кг-а40/4476-04 основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (определений,
постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 июня 2004 г.
Дело N КГ-А40/4476-04
(извлечение)
ОАО
"Строитель-110" - ответчик по делу N А40-44863/02-16-460
обратилось в Арбитражный суд города Москвы
с заявлением о пересмотре вступившего в
законную силу решения от 31.01.2003 по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от
26.01.2004 в удовлетворении заявления по вновь
открывшимся обстоятельствам отказано.
При этом суд исходил из того, что заявителем
не представлены доказательства,
подтверждающие вновь открывшиеся
обстоятельства.
ОАО "Строитель-110" в
порядке статьи 292 АПК РФ обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением от 23.03.2004 о пересмотре
определения Арбитражного суда г. Москвы от
26.01.2004 по делу N А40-44863/02-16-460 в порядке
надзора.
Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации определением от 29.04.2004
N 2903/04 направил дело N А40-44863/02-16-460
Арбитражного суда г. Москвы на рассмотрение
в Федеральный арбитражный суд Московского
округа для проверки правильности
применения норм права в порядке
кассационного производства.
В судебном
заседании кассационной инстанции
представитель ОАО "Строитель-110" поддержал
жалобу по изложенному в ней доводу,
представитель ОАО "Ростелеком" возражал
против удовлетворения жалобы.
Изучив
материалы дела, выслушав представителей
сторон и обсудив доводы кассационной
жалобы, суд кассационной инстанции считает
жалобу не подлежащей удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из
материалов дела, ОАО "Строитель-110"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
заявлением о пересмотре решения по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Определением от 26.01.2004 в удовлетворении
заявления ОАО "Строитель-110" о пересмотре
решения по вновь открывшимся
обстоятельствам отказано по мотиву
отсутствия вновь открывшихся
обстоятельств.
Суд первой инстанции
установил, что приложенные к заявлению
документы от органов милиции являются
новыми доказательствами, собранными
заявителем по запросам после принятия
решения в первой, апелляционной и
кассационной инстанциях.
Суд первой
инстанции обоснованно исходил из того, что
представленные документы не подтверждают
открытия вновь открывшихся обстоятельств;
даже будучи представленными в суд, эти
документы не могли бы повлиять на выводы
арбитражного суда при принятии судебного
акта.
Между тем, в соответствии со
статьей 311 АПК РФ основанием пересмотра
судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам являются существенные для
дела обстоятельства, которые не были и не
могли быть известны заявителю.
При
таких обстоятельствах отказ в пересмотре
дела по вновь открывшимся обстоятельствам
правомерен.
Оснований для отмены или
изменения обжалуемого судебного акта не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 290 АПК
РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение
Арбитражного суда города Москвы от 26.01.04 по
делу N А40-44863/02-16-460 оставить без изменения,
кассационную жалобу ОАО "Строитель-110" - без
удовлетворения.
Читайте также
|
