На ближайшем съезде адвокатов в Кодекс профессиональной этики могут быть внесены поправки, предполагающие введение запрета на публичные обвинения, направленные против коллег по цеху и не имеющие под собой фактических оснований.
По словам президента Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Юрия Пилипенко, необходимость формально уточнить формат публичных дискуссий возникла в связи с предстоящей реформой адвокатуры. Дело в том, что предполагаемое введение адвокатской монополии потребует от сообщества соблюдения более высоких стандартов поведения – как в работе, так и в быту.
Ранее Совет ФПА уже утвердил правила поведения адвокатов в интернете.
Это давно обсуждалось в сообществе и соответствует требованиям Кодекса профессиональной этики адвоката.
Таким как:
адвокат не должен употреблять выражения, умаляющие честь и достоинство и деловую репутацию другого адвоката;
адвокат не должен критиковать действия другого адвоката;
То есть курс ФПА тот-же.
Вопрос правильно ли это? Я считаю, что нет. Если другому врачу запретить критиковать другого врача, то кто-же сможет разобраться и разъяснить правильность действий? Также и в адвокатуре. Но кого еще, кроме адвокатов, будет волновать честь их профессии и качество оказываемых услуг в профессии?
Да гражданин, получивший некачественную услуга от адвоката, может обратиться с жалобой на его действия в палату, и иными способами защищать свои права. Но зачем "закрывать рот" адвокатам? Если для защиты авторитета адвокатуры, тогда нужно не закрывать глаза на проблемы, а обсуждать их, повышать стандарты.
Но если адвокат не сможет говорить от себя, рискуя статусом, он сможет делегировать доведение своих мыслей общественности через человека без статуса адвоката. Поэтому введение такого запрета в принципе ничего не изменит.