В 2017 году натуральное возмещение по ОСАГО заработает только в пилотных регионах

Как Вы оцениваете перспективу двухэтапного введения реформы ОСАГО? Нужна ли страховому рынку отсрочка для реализации проекта по натуральному возмещению?

- Депутаты избрали наихудший из вариантов. Страховщики ОСАГО с началом введения порядка натуральных выплат увеличат расходы значительно, а экономить им не удастся. Расходы увеличатся значительно, т.к. натуральная форма возмещения производится без учета износа, а еще депутаты добавили по ходу обсуждения кучу «хотелок» из разряда «по щучьему велению, по моему хотению». Например, машины на гарантии ремонтируются только у дилера, запчасти только новые, а автовладелец за счет страховой компании подъезжает к сервису на такси. Не забыли депутаты и драйверы для развития бизнеса автоюристов – штраф 0,5% за каждый день просрочки ремонта при сроке в 30 дней. Экономии не случится, т.к. автоюристы не преминут воспользоваться двойственностью законодательства. Так, согласно установленному порядку, судиться водитель может по месту проживания или временной регистрации. Допустим, человек из проблемного региона (с натуральными выплатами) уехал в благополучный, зарегистрировался сроком на 1 день и судись сколько хочешь за деньги страховщиков. Таким образом, одновременно мы получаем и дорогое натуральное возмещение, и суды, и судебные издержки, и пени, и штрафы.

Как Вы оцениваете перспективу двухэтапного введения реформы ОСАГО? Нужна ли страховому рынку отсрочка для реализации проекта по натуральному возмещению?

Позиция страховщиков едина – необходимо скорейшее введение натурального возмещения и минимизация объема выплат возмещения деньгами, к которым стремятся получить доступ мошенники. Поэтому предложение о двухэтапной системе введения натуральной формы возмещения не соответствуют интересам страховщиков. Мошенники и автоюристы просто переориентируют свой бизнес на другие регионы,

В итоге общество получит катализатор для расползания криминального автоюризма и мошенничества по всей России.

В настоящий момент отсрочка введения возникает из-за разногласий, которые появились у профильных ведомств, участвующих в законотворчестве. Главные разногласия касаются неимоверного расширения объема ответственности страховщиков при введении натурального возмещения, что не заложено в действующую тарификацию ОСАГО. Переход на натуральное возмещение и без последних предложений законотворцев не будет безболезненным процессом для страховщиков, и даже более того – несет в себе определенные риски роста убыточности. Поэтому расширение объема ответственности страховщиков при переходе на натуральное возмещение грозит перечеркнуть все положительные моменты этой инициативы.