Отказ суда вернуть истцу проценты за пользование средствами

yuramoskva
пенсионер-инвалид
Сообщений:3

Решением суда 06.06.10г была определена сумма возмещения мне ущерба в результате ДТП. Только через год с лишним ответчица накануне следующего суда перечислила мне сумму. В следующем иске я обратился в суд с просьбой взыскать с виновницы ДТП проценты за пользование моими средствами. Я стал инвалидом со сломанным тазом и порванными внутренними органами и пр. (Дальше описывать нет желания – тяжело вспоминать.) Да и начислил суд 10% от заявленной в иске суммы.
Теперь о судьбе моего иска:
, Суд сначала отказал мне в рассмотрении иска по надуманной причине, но я жалобой добился отмены этого определения. Теперь появилось решение суда. Оно вступит в законную силу 30.07. 10г
1. Я в иске настаивал на том факте, что ответчица не отдавала мне денежные средства, а потому просил на эти средства проценты.
На это суд мне ответил в решении: «Однако присуждённые к выплате истцу ответчицей по решению суда денежные средства, которые она была обязана выплатить истцу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, нельзя признать чужими денежными средствами, в связи с чем нельзя потребовать от ответчицы уплаты процентов на сумму этих средств.
Денежные средства были присуждены истцу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, а не переданы истцом ответчице в пользование. Ответчица не удерживала присужденные денежные средства, не уклонялась от исполнения решения суда».
Суд посчитал, что средства не мои и ответчица их не удерживала. 13 месяцев задержки не считаются.
2. В исковом заявлении я ссылался на ст.395ГК, а суд счёл здесь уместной другую статью: «Нормы ст.395 ГК РФ не подлежат применению к возникшим между сторонами правоотношениям, поскольку согласно ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью
потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ), а не на основании ст.395 ГК РФ.
Однако иных требований, кроме требований о взыскании с ответчицы процентов согласно ст.395 ГК РФ, истцом не заявлены.»
И потому в иске мне отказано. А я к огорчению не юрист, я инженер.Прошу доброго совета. Спасибо.

#1411

Nadin_S
юрист
Сообщений:19

Здравствуйте! Вам нужно написать в суд заявление об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ:
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Суд не вправе Вам отказать в рассмотрении этого заявления, т.к. хотя Вы ранее и заявляли подобное требование, но основания были другие (взыскание процентов). Просто меняете порядок рассмотрения заявления (это уже не иск). Денежная сумма должна быть проиндексирована судом с учетом уровня инфляции.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

#1412