|
strah
null
Сообщений:15
|
опубликовано: 2011-01-21 22:59:43
Из ФГУ «Аппарат общественной палаты
Российской федерации» в прокуратуру
Орловской области поступило мое обращение
о том, что эксперт-автотехник Дружинин
совершил преступление предусмотренное ст.
307 УК РФ.
Аналогичное сообщение размещено мною на
форуме LawMix в разделе уголовное право.
Из прокуратуры области получено
письмо-сообщение (отписка). «Сообщаю, что
Ваше обращение, поступившее из ФГУ «Аппарат
общественной палаты Российской федерации»,
в котором Вы выражаете несогласие с
заключением эксперта Дружинина Н.А., по
существу обжалуя приговор Орловского
районного суда Орловской области от 26
февраля 2008 года в отношении Вас,
рассмотрено прокуратурой области».
«Оснований сомневаться в правильности
выводов, сделанных экспертом-автотехником
Дружининым Н.А., обладающим специальными
познаниями, опытом работы, предупрежденным
об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложного заключения, не имеется».
С данным письмом нельзя согласиться по
следующим основаниям:
1) У работников прокуратуры отсутствуют
специальные познания в области автотехники
(а иначе незачем было бы назначать
экспертизу и привлекать эксперта, все
экспертизы проводила бы прокуратура).
Прокуратура Орловской области при
проведении проверки по моему обращению
должна была обратиться к помощи
специалиста.
2) Мои доводы о том, что эксперт-автотехник
Дружинин Н.А. совершил преступление
предусмотренное ст. 307 УК РФ ни чем (ни кем)
не опровергнуты.
3) Если эксперт был предупрежден об
уголовной ответственности за дачу заведомо
ложного заключения, то что? Он не может
совершить преступление?! Работники
правоохранительных органов, чиновники
знают, что если взять взятку, то они
совершают преступление, предусмотренное
ст. 290 УК РФ, но берут! Законодатель
предусматривает, что эксперт может дать
заведомо ложное заключение, а прокуратура
Орловской области нет!
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ Определения
суда, постановления судьи, прокурора,
следователя, дознавателя должны быть
законными, обоснованными и
мотивированными.
Назначением уголовного процесса в
соответствии со ст. 6 УПК РФ является защита
прав и законных интересов лиц и
организаций, потерпевших от преступления, а
также защита личности от незаконного и
необоснованного обвинения, осуждения,
ограничения прав и свобод. Уголовное
преследование и назначение виновным
справедливого наказания в той же мере
отвечает назначению уголовного
судопроизводства, что и отказ от уголовного
преследования невиновных, освобождение их
от наказания, реабилитация каждого, кто
необоснованно подвергся уголовному
преследованию.
Как бороться с коррупцией в органах
прокуратуры и судах? |
