Авторское право на ЛИЦО "Единой России"

ENAMEL MOSAIC
эмальер-мозаичист
Сообщений:3

Здравствуйте.
10 октября 2003 года мною был получен Патент РФ № 2.213.667 с международной классификацией 7В 44 С 1/28 , 3/12 на изобретение: «Мозаичное изделие А.Л. Манджоса» - новый вид искусства, не имеющий аналога в истории мировой культуры. Ежегодно я оплачиваю поддержку данного патента, защищающего мои авторские права на территории России.

В 2004 году мною была создана работа: «Президент России Владимир Путин» (эмалевая мозаика: горячая эмаль, медь, дерево, 30 х 37,5 см), изображение которой было размещено на моем официальном веб-сайте: www.mosaics-mandjos.ru. Фото на сайте имеет специально малое разрешение (качество = 222кб), чтобы его легко было открывать посетителям виртуального ресурса.

7 октября 2007 года мною было приобретено печатное издание «Новая газета. Свободное пространство». Еженедельное обозрение № 38 5.10 – 11.10.2007, тираж 30.350 экз.», где на первой странице изображена моя указанная выше мозаика в сопровождении надписи «Вечный календарь» и перечисления годов с 2008 по 2037, как иллюстрация следующей на другой странице статьи: «УБОГАЯ! ОБИЛЬНАЯ! МОГУЧАЯ! БЕССИЛЬНАЯ! Репортаж со съезда Единой России.»

Одновременно с разовой публикацией в розничной печати от 5.10.2007г. в официальном сайте «Независимой газеты» на постоянной основе появилась виртуальная публикация данного материала:
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/color38/

В связи с этим я констатирую ряд своих личных гражданских претензий к учредителю ЗАО «Издательский дом «Новая газета» и АНО «Редакционно- издательский дом «Новая газета» ( Москва, 101990, Потаповский пер., д.3):



1. Данная публикация осуществлена без какого-либо моего согласия, что нарушает мои авторские права на использование изображений моего творчества.

2. Изображение моего творчества было самовольно использовано для удовлетворения чьих-то личных редакционных околополитических амбиций, и чьего-то возможного местечкового гражданского недовольства, что похоже вытекает из названной выше статьи Л.Флорентьева на 2 стр. данного еженедельника. Это выразилось в «тонких» политических намеках сопроводительного текста, беспринципно широко озвученного данным средством массовой информации именно в день рождения героя моего произведения. Это я, как беспартийный, моральный и справедливый человек, считаю просто бессовестным выпадом, для которого использовали мою художественную работу.

3. Для своей публикации издательство самовольно, несмотря на четкое предупреждение в заголовке моего веб-сайта, использовало из него файл с фото не предназначенный по своим слабым характеристикам для размещения в печатных изданиях, в результате чего произведение при сделанном увеличении было преподнесено в обрезанном, размытом и некачественном
виде каждому купившему экземпляр газеты, т.е. в самом невыгодном для меня
свете.

4. Осуществление постоянной публикации порочащего меня материала на официальном интернет-ресурсе указанного издания.

Таким образом:

1). Публикация 30.350 раз нарушила мои права, когда 30.350 раз была распространена в розницу среди россиян, чем причинила мне, как художнику, существенный моральный вред, который я исчисляю символически всего-навсего по 1 у.е. за каждого потерянного потенциального моего поклонника, ученика, последователя или покупателя.

2). Распространение порочащей меня публикации на постоянной основе на виртуальном ресурсе «Независимой газеты» делает ее ежедневно доступной миллионам пользователей, что приносит мне ещё больший моральный вред.
На основании изложенного прошу проконсультировать по след. вопросам:
1.Как определить размер материального и морального ущерба в данном случае? На что я могу рассчитывать?
2.Какие нормы права были нарушены? Административные, уголовные и др.
3.Какие в связи с этим надо делать официальные шаги, чтобы привлечь к ответственности?
4.Обязан ли я платить гос.пошлину за свой иск, в каком размере? Я встречал в ссылках к закону, что якобы освобождаюсь от госпошлины, но также было сказано, что надо платить в соответствии с Налоговым кодексом, но там ничего похожего я про свой случай не нашел.
5.Можно ли считать незаконным объектом нарушения авторских прав каждый экземпляр проданного издания? А также, как расценить в этом смысле постоянную публикацию в интернете для миллионов пользователей? Может быть по дням?
Очень надеюсь на вас, т.к. добиваюсь примерного и строго решения вопроса, чтобы другим неповадно было.
С уважением.
Первый в мире эмальер-мозаичист
Андрей Львович Манджос
Москва

#21

Сообщений:63

так несите заявление в суд

#24

ENAMEL MOSAIC
эмальер-мозаичист
Сообщений:3

Я надеюсь здесь на более подробную консультацию...
Во-первых, в какой суд? В смысле гражданский или уголовный?
Во-вторых,если гражданский, то надо ли платить госпошлину, в каком размере?
В-третьих, распространяется ли на меня, как автора льгота об освобождении от уплаты госпошлины? (ЗАКОН РФ о О ГОСПОШЛИНЕ 9 декабря 1991 года № 2005-1 Статья 5. Льготы по уплате госпошлины
2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: 2) истцы - по спорам об авторстве, авторы - по искам, вытекающим из авторского права, из права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также из других прав на интеллектуальную собственность;)
В- четвертых, были ли изменения в данный Закон? Почему-то на расстоянии мне твердят , что надо платить госпошлину и ссылаются на Налоговый кодекс, но я никак не могу здесь разобраться, т.е. применить свой случай к НК РФ.
В-пятых, свой ущерб я могу сформулировать в большой цифре, но как мне оптимально подойти к нему в гражданском варианте, чтобы , если платить госпошлину, не очень это кусалось для меня, чтобы не переплатить госпошлину при решении суда при определении размера гораздо меньшего. Т.е., например, зачем платить 50.000 руб (5%) при выставлении суммы ущерба на 1 млн., если суд не присудит более 100.000, с которых всего-то надо было бы оплатиь 5.000 руб. пошлину.
В-шестых, т.е. какова практика судов применительно к моему случаю. Хорошо бы иметь 2-3 примера.
В-седьмых, если я сформулирую ущерб более 50.000 или еще больше, то это уже тянет на крупный размер и особо крупный, что уже подразумевает уголовную ответственность?
В-восьмых, как мне сформулировать материальный и нематериальный (моральный) ущерб в моем случае, т.е. как их обосновать?
В-девятых, мне, конечно, хотелось бы все построже и позначительнее ( и на как можно на большую сумму, т.к. все-равно редакция и по уголовной ответственности отделается только штрафом).
В-десятых, какие конкретные доводы нужно предъявить органам милиции для возбуждения уголовного дела и направления его в суд?
В-одиннадцатых, если дело будет разбираться уголовным судом, то одновременно рассмотрится и мой гражданский иск, т.е. в том числе? Освободит ли это от уплаты госпошлины?
В-двенадцатых,т.е. можно и нужно ли будет при уголовном решении вопроса более смело и крупно формулировать размер ущербов?
В-тринадцатых, в 2007 г. Президентом внесены какие-то поправки в законы, усиливающие ответственность за нарушение авторских прав, влияет ли это на мой случай?
В-четырнадцатых, я хотел бы получить в ответ на вашем портале не отписку, а действительно квалифицированную помощь.
В-пятнадцатых, может ли мой случай являться ярким примером нарушения авторских прав, в чем и как эта яркость выражается?
В-шестнадцатых, как получить наибольший общественный резонанс в данном деле, в чем вы можете помочь?
В-семнадцатых, при определении ущерба я собираюсь для мотивации использовать: большую стоимость работы, ссылки на указание цен другими сторонами на подобные работы, свое личное ценообразование на создание произведения, факт антирекламы оценить по тем же рекламным расценкам самой редакции при размещении на обложке и в интернете, что бы вы могли добавить к этому? Это к вопросу материального, экономического вреда.
В -восемьнадцатых, что подскажете к вопросу нематериального вреда конкретно, т.е. который складывается из моральных, организационных, политических и др. составляющих?
С уважением.
Автор Эмалевой мозаики и владелец Патента РФ на эту технику
эмальер-мозаичист
Андрей Манджос Москва 18.11.2007

#39