25 млн руб Минобрнауки собирается потратить на пузомерку для вузов

Необходимо различать рейтинг, как измерительный инструмент и как PR-инструмент. Если говорить о российском национальном рейтинге ВУЗов как об измерительном инструменте – ничего дурного в создании такого рейтинга нет. Хорошо бы только понимать, что именно и по каким критериям он будет измерять. Также любопытно, смогут ли российские разработчики предложить что-то принципиально новое, какие-то новые критерии рейтингования, позволяющие проранжировать мировые ВУЗы по каким-либо значимым критериям таким образом, как этого до сих пор никто не делал. Стоит пожелать разработчикам удачи в этом начинании. Единственное, что не понятно – на каких образовательных рынках, кроме российского, мог бы быть востребован такой рейтинг.

Другое дело – рейтинг, как PR-инструмент. Здесь задача проста: показать, что наши ВУЗы просаживаются в зарубежных рейтингах не потому что у нас проблемы с высшим образованием, а потому что плохи сами рейтинги. А мы вот сейчас разработаем свой, правильный рейтинг – и займем в нем подобающие позиции. Правда, в этом случае есть сомнение – а кого мы надеемся при помощи таких PR-мероприятий обмануть? Разве что самих себя и, вероятно, некоторых наших соседей по СНГ. Здесь, собственно, и скрывается опасность – рейтинг такого рода может превратиться в банальный инструмент самоодурманивания, и вместо решения проблем образования мы будем рисовать себе надлежащее место в рейтинге.

Кроме того, важно, какие критерии будут положены в основу рейтингования, потому что весьма вероятно – эти критерии станут ориентирами, по крайней мере, для национальных ВУЗов внутри страны. И в случае, если они будут подобраны неудачно, это негативно скажется на всей системе высшего образования. Поэтому считаю, что проект рейтинга должен быть подвергнут всесторонней открытой процедуре профессионального и общественного обсуждения.