По мнению компании, блокировка интернет-ресурсов по заявлению правообладателей является «чрезмерной и необоснованной мерой» - ее можно применять, только если она не затрагивает добросовестные ресурсы. А в требование правообладателей об удалении того или иного контента необходимо включать полный адрес страницы сайта, где этот контент расположен, а не только IP-адрес всего сайта.
Как считают в «Яндексе», недопустимо законодательно требовать от интернет-площадок предварительной модерации контента, поскольку «речь идет об огромном объеме информации, и на сегодняшний день нет технологий, позволяющих гарантированно не допустить размещение того или иного контента». Введение административной ответственности за невыполнение посредником мер по блокировке контента также не разумно.
Согласно «антипиратскому закону», вступившему в силу 1 августа, по требованию правообладателя становится возможной досудебная блокировка пиратского видео в Рунете. Арбитром по спорам, связанным с авторскими правами, назначен Мосгорсуд.
Осенью в Госдуме пройдут обсуждения о расширении сферы применения закона и необходимых в нем корректировках.
Собирается ли компания предпринять еще какие-либо действия, чтобы донести позицию интернет-отрасли до депутатов Госдумы при дальнейшем обсуждении закона?
Мы последовательно высказывались о законе на стадии его обсуждения, после его принятия и сегодня: и на уровне заявлений в прессе, и в рамках различных рабочих групп. Некоторые наши предложения были учтены в последующих редакциях законопроекта.
Принципиально наша позиция не изменилась. Обсуждение закона и развитие последующих инициатив продолжается. Сегодня мы ещё раз рассказали о нашем видении закона, его недостатках и выдвинули концепцию с предложениями, которые помогут исправить и улучшить уже принятый закон. Мы передали ее всем заинтересованым лицам и будем продолжать участвовать в обсуждениях