Дебеторская задолженность. Часть вторая. Третейское разбирательство

В праве зарубежных стран (в подавляющем большинстве стран) отсутствует понятие третейский суд. Однако это не значит, что в этих странах нет аналогичного механизма решения споров.

Коротко о третейском суде

Сам механизм зародился не одну тысячу лет назад. Еще в Евангелие говориться о необходимости обращения к третьей стороне для решения конфликта, если спорящие сами не могут решить кто кому и что должен.

Под третейским судом, в соответствии с действующим Российским законодательством понимается третье лицо, выбранное спорящими сторонами, для решения конфликта. Эта третья сторона, может быть как постоянно действующим третейским судом, так и любым, соответствующим требованиям закона ВлО третейских судах в Российской ФедерацииВ» лицо, выбранное для решения конкретного дела.

В случае если спор рассматривает один судья, то он должен иметь высшее юридическое образование. Если же спор рассматривает третейский суд, состоящий из нескольких судей (обязательно нечетное количество), то обязательным высшее юридическое образование является только для председательствующего.

Для зарубежных стран такой механизм привычно называть арбитраж. В связи с чем, иностранцы немного путаются при работе с арбитражными судами России.

Дело в том, что в большинстве стран (ЕС, СНГ, Америки) суды, решающие экономические споры, как правило, называются хозяйственными судами.

Таким образом, с учетом определенной доли условности можно нарисовать следующую схему:

Российские арбитражные суды = Хозяйственные суды (например Республика Беларусь)

Российские Третейские суды = Арбитражи

Для того чтобы дело рассматривал третейский суд, стороны должны об этом договориться. Договориться можно, как до возникновения спора, так и после, но до обращения в государственный суд. Сторонам необходимо подписать третейское соглашение в виде отдельного документа, в котором они определят суд, который будет рассматривать спор (споры), либо сделать ВлтретейскуюВ» оговорку в основном контракте в виде одного из его пунктов.

Преимущества перед государственным судом

Первым преимуществом является оперативность: т.к. стороны сами выбирают суд, то они имеют возможность избежать загруженности государственных судов.

Вторым преимуществом является беспристрастность: стороны сами выбирают судей, которым они доверяют.

Третьим преимуществом является сложность отмены решения: дело в том, что в действующем законодательстве России предусмотрено несколько оснований для отмены государственным судом решения суда третейского. Но все эти основания практически не затрагивают сути спора, т.к. первая группа оснований является чисто формальными не извещена сторона, незаконный состав суда и т.п., вторая же группа сложна даже для понимания теоретиков. Это нарушение основополагающих принципов Российского права. Что это за зверь осмеливаются лишь предполагать некоторые теоретики.

Таким образом, нормальное третейское решение отменить практически невозможно. Но в целях его отмены может обратиться должник, чтоб затянуть процесс.

Недостатки третейского разбирательства

Для сегодняшней России до сих пор существенным недостатком является необходимость обращения в государственный суд для получения исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда. Дело в том, что при развитых рыночных отношениях этой проблемы так сильно не заметно, т.к. все участвующие лица стремятся исполнить решение суда добровольно. В России же пока не так много конфликтов, которые требуют именно третейского разбирательства. Большинство конфликтов (в том числе и по задолженности) на сегодня требуют применения государственного аппарата принуждения. Это связанно с плохой правовой дисциплиной участников рынка, но в первую очередь с катастрофически слабыми профессиональными и социальными регуляторами в России.

ВлЦелевая аудиторияВ»

На сегодня, основным ВлпотребителемВ» третейского разбирательства являются крупные компании вроде ОАО ВлГазпромВ» и его дочерних компаний.

Вопрос Выбора третейского разбирательства

Говоря о выборе стороной спора такого механизма разрешения спора, как третейское разбирательство рекомендую обратиться к профессионалу, для анализа ситуации. Профессионал, проанализирует как сам конфликт, так и вашего контрагента, для того чтобы определиться является ли целесообразным применение данного механизма разрешения спора в вашем случае.

Если же спор еще не возник, то для принятия решения о рассмотрении в случае его возникновения конфликта третейским судом, необходимо учесть следующие условия: вероятность возникновения конфликта и потери от разбирательства дела третейским судом, по сравнению с рассмотрением того же спора государственным судом.

Продолжение следует...

Раздел: Мнение эксперта Просмотров страницы: 4760