Яндекс и репутация А.С. Пушкина
Яндекс в честь дня рождения великого А.С.
Пушкина... нарушил право на репутацию
автора? 6 июня Яндекс открыл сервис под названием
Генератор стихов им. АС Пушкина. Спорный
ресурс вызвал бурю негодования поклонников
творчества великого Поэта.
Мы задали вопрос Эксперту Интернет-журнала
LawMix.ru Вадиму Колосову (юристу юр. фирмы
"Тузлуков и Партнеры"), что по этому
поводу говорит закон.
Вадим Колосов:
Негодование любителей творчества великого
поэта А.С. Пушкина понятно. Вопрос в том,
стоит наш закон на их стороне или все же
позволяет такие "компиляции".
Суть работы Генератора стихов им. А.С.
Пушкина заключается в том, что строки,
взятые из его произведений, в случайном
порядке (рассчитываемым компьютером)
предлагаются для ознакомления посетителям
ресурса Яндекс (http://referat.yandex.ru/pushkin) в
качестве новых, целостных произведений.
По Закону РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I "Об
авторском праве и смежных правах" (далее
ЗоАП) срок охраны авторских прав составляет
70 лет со смерти автора, после чего
произведение переходит в общественное
достояние и может использоваться 3 лицами
без выплаты авторского вознаграждения
(ст.ст. 27, 28 ЗоАП). Однако это касается
имущественных прав. Неимущественные права
(право авторства, право на имя и право на
защиту репутации автора) охраняются
бессрочно согласно п. 1 ст. 27 ЗоАП, и
наследники автора вправе осуществлять их
защиту (ст. 29 ЗоАП).
Согласно ст. 15 ЗоАП:
право авторства право признаваться автором
произведения;
право на имя право использовать или
разрешать использовать произведение под
подлинным именем автора, псевдонимом либо
без обозначения имени, то есть анонимно;
право на защиту репутации автора право на
защиту произведения, включая его название,
от всякого искажения или иного
посягательства, способного нанести ущерб
чести и достоинству автора.
Не углубляясь в правовой анализ возможных
вариантов, путей защиты (например, ссылки на
право цитирования или на переработку) и
нападения, выскажем, на наш взгляд, более
вероятную позицию.
Здесь имеет место нарушение права на
репутацию автора. Не только любителям
творчества поэта, но и большинству
читателей становится ясно, что строчки
принадлежат А.С. Пушкину, тем не менее
случайный их порядок искажает не только
форму произведения (текст), но идею и смысл,
вложенные в стихотворные строчки.
Образуемые рифмы порой приобретают пошлый
или грубый смысл, что, безусловно, порочит
честь и достоинство А.С. Пушкина.
Международное сообщество и международные
договоры также стоят на защите у авторов.
Так, ст. 6(bis) Бернской конвенции по охране
литературных и художественных
произведений от 9 сентября 1886 г. гласит:
"Независимо от имущественных прав автора
и даже после уступки этих прав, он имеет
право требовать признания своего авторства
на произведение и противодействовать
всякому извращению, искажению или иному
изменению этого произведения, а также
любому другому посягательству на
произведение, способному нанести ущерб
чести или репутации автора".
Какие гражданско-правовые способы защиты
предусмотрены нашим законом для подобного
случая?
Если затронуты честь и достоинство автора,
а они, как представляется, затронуты,
наследники на основании ст.ст. 15, 29 ЗоАП и 152
Гражданского кодекса РФ (далее ГК) могут
требовать прекращения нарушения;
публикации на сайте Яндекс опровержения (в
виде извинений, например) и своего ответа в
случае если Яндекс обладает статусом СМИ,
то по ст. 152, а если нет, видится оправданным
применение ст. 152 по аналогии закона
согласно на основании ст. 6 ГК.
Дискуссионной является возможность
компенсации морального вреда, т.к.
наследникам не переходит право на
репутацию, оно лишь защищается ими. А
моральный вред физические или нравственные
страдания, причиненные действиями,
нарушающими личные неимущественные права
либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага.
Таковые в данном случае не нарушаются. Тем
не менее, ряд ученых признает возможность
компенсации морального вреда наследникам
"за автора", вероятно, включая данное
право в правомочие по защите репутации
автора.
В любом случае требовать прекращения
нарушения наследники вправе.
Представляется, данное дело является
крайне сложным в плане доказывания и
анализа, ибо стихотворения все время
генерируются новые и провести экспертную
оценку каждого просто нереально,
необходимо будет оценивать саму схему,
алгоритм такой "переработки" с точки
зрения права на защиту репутации автора.
Раздел: Мнение эксперта
Просмотров страницы: 6295
|
