Трест дорожного строительства заключил с цементным заводом договор о поставке 150 тонн цемента. К указанному в договоре сроку трест выбрал только 80 тонн цемента, от остальной партии продукции отказался. В связи с этим завод предъявил в Арбитражный суд иск с требованием взыскать штраф с треста за невыборку цемента в полном объеме. Трест просил суд в иске отказать, поскольку не может использовать весь цемент, указанный в договоре, а завод остатки цемента реализовал и при этом не понес убытки. Кто прав в этом споре и почему? Почему спор рассматривался в Арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции?

Раздел: Гражданское право Просмотров страницы: 1445