Патовая ситуация с перевыбором директора
Суть проблемы:
Существует ООО. В нем один учредитель
владеет 50% голосов и является единоличным
исполнительным органом
(директором) , другие учредители имеют
сот-но оставшиеся 50%. Мнение и действия
директора по развитию фирмы не
являются адекватными и не совпадают с
мнениями остальных учредителей, но вся его
деятельность не выходит за
рамки закона и устава. Его полномочия как
директора в скором времени заканчиваются и
на общем собрании он не
будет переизбран.
К сожалению, в уставе не прописана
возможность создания коллегиального
органа, способного повлиять на
принимаемые руководителем решения, да и
одобрение его создания при 50% голосов
оставалось бы под вопросом... И
является ли он в данном случае панацеей для
установления обобщенного контроля ? (Нужно
ли его вообще
предлагать?)
Кандидатуры наемных гендиров предлагаемые
обеими сторонами скорее всего будут
отвергаться из-за недоверия
сторон...
Можно ли длительную череду отказов одной
стороны на предложения другой по
кандидатурам гендиров и по
формированию коллегиального органа
считать как обоснование статьи 10 для
исключения учредителя ?
Заранее спасибо. Раздел: Финансы Просмотров страницы: 617
2007-10-02 23:14:37
|
впринципе да. но нужно хорошо мотивировать каждое свое предложение и запрашивать причины отказа. То есть надо готовить доказательства.
|
|