Отмена приговора по уголовному делу частного обвинения
В последнем заседании по уголовному делу
частного обвинения, во время которого было
только последнее слово подсудимого, без
уважительных причин отсутствовал как
частный обвинитель, так и адвокат
подсудимого. Мировой судья вынес
обвинительный приговор.
При обжаловании приговора в
Апелляционной инстанции в эти факты не были
признаны нарушениями
уголовно-процессуального закона, так как
1. «Проведение мировым судьей судебного
заседания на стадии последнего слова
подсудимого не нарушило его право на
защиту, поскольку защитник подсудимого
изложил свои доводы защиты в ходе прений, а
сам подсудимый не заявил ходатайства об
отложении судебного разбирательства и
необходимости присутствия защитника.€»
2. «Неявка в судебное заседание частного
обвинителя не предоставляло право мировому
судье прекратить производство по делу, така
как в указанный день проводилась
заключительная стадия судебного
разбирательства «последнее слово
подсудимого», в котором подсудимый не
сообщал новых обстоятельств,
предоставляющих право судье в силу статьи
294 УПК РФ основание для возобновления
производства по делу
(от меня - ч. 3 ст. 249 УПК РФ говорит, что
неявка потерпевшего без уважительных
причин влечет за собой прекращение
уголовного дела» - без каких-либо
исключений.
Вопрос: является ли неявка без
уважительных причин частного обвинителя и
защитника на судебное заседание, на котором
слушалось последнее слово подсудимого,
таким нарушением УПК, влекущем отмену
приговора, и на какие правовые нормы надо
ссылаться при обжаловании Постановления
Апелляционной инстанции в части этих двух
моментов. Если ли какие-либо руководящие
разъяснения или судебная практика, которые
касаются этих вопросов. Раздел: Уголовное право Просмотров страницы: 383
|
